Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2385
Copyright (C) HIX
2001-10-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 roOt levelere...ismet! (mind)  25 sor     (cikkei)
2 Kinga levelere... (mind)  22 sor     (cikkei)
3 Egyiptom! (mind)  19 sor     (cikkei)
4 roOt levelere...ismet! (mind)  25 sor     (cikkei)
5 Kinga levelere... (mind)  22 sor     (cikkei)
6 VUF (mind)  9 sor     (cikkei)
7 Meg kell ragadni az alkalmat - BG-nek (mind)  66 sor     (cikkei)
8 A noknek is letszukseglet - Snapple-nak (mind)  11 sor     (cikkei)
9 Re: Mivan,hanemsikerul? (mind)  99 sor     (cikkei)
10 becsajozas (mind)  12 sor     (cikkei)
11 Re: *** HIX RANDI *** #2379 (mind)  17 sor     (cikkei)
12 RE: Rendes lany (mind)  42 sor     (cikkei)

+ - roOt levelere...ismet! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Root, csak annyit reagalok az uzenetedre, hogy:
"Akinek van fule a hallasra hallja"...ezt a bibliai idezetet meg
kiegeszitenem anyival, hogy "Akinek van szive a szeretetre, az kepes jot
tenni"!

Te irtad:

> Nem hinnem. Nekem ez a velemenyem. A kereszteny egyhazak nagy resze, sot,
> talan az osszes erre epit, szetrombolja az onbecsulest, onbizalmat, > ad
> helyette Istenbe vetett bizalmat es egy csomo ures igeretet.
> Bovebben nem megyek bele, mert ki leszunk moderalva...

Miert faj az Neked, ha en nem a mulandoban hiszek, hanem probalok
megszabadulni foldi kotottsegemtol...es probalok elkepzelni egy olyan
vilagot, ami a remenyt vesztett vilagunkbol egy kis kitekintest es oromet ad
nekem! Ahogy Nora is irta, teljesen szubjektiv, hogy ki miben hisz!

Neked is pusz erte Nora :-)

Es meg egy utolso megjegyzes: A legnagyobb tudas az Elni tudas!

Udv. mindenkinek:
            Gyapi
+ - Kinga levelere... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Egyet ertek Veled Kinga, hogy nem attol rendes egy baratno/barat, hogy meg
nem volt kapcsolata, es teljesen "tiszta"!
Magambol kiindulva a legelso kapcsolatomkor meg en is ugy gondoltam, hogy
nekem csakis olyan lany kell, aki teljesen tiszta, de tapasztalatokat
szerezven 360 fokot fordult az allaspontom!
Ugyanis nem tekinthetem egy helytallo mercenek, ha ebbol a szempontbol
itelem meg az embereket! Eloszor is iteletet sem mondhatok, hisz az dobja ra
az eslo kovet, aki bun nelkul valo, marpedig en nem vagyok "tiszta"!
Mas reszrol ha valaki megismer egy not/ferfit, aki szamara teljesen
megfelel, es tiszta szivbol szeretni is kepes, es raadasul meg viszont is
szerelembol szeretik, akkor nem igazan fog azzal torodni, hogy az O
egyetlenenek nem O az elso! Teljesen lenyegtelenne valik, hogy elotte mi
volt! Amikor megismertek egymast, akkor egymasban ujjaszulettek, es csak a
masik letezik szamukra a szivuk melyen!
Tehat Andras, fogadd meg Draga Kingank tanacsat, mert nagyon okos dolgokat
irt nekunk!

Pusssz erte Kinga! :o)

                Gyapi
+ - Egyiptom! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A kovetkezo lenne a keresem!

Els sorban olyanokat keresek, akik barmifele kapcsolatban vannak
az egyiptomi kulturaval! Ugyanis szeretnek nagyon melyen belemerulni
az osi Egyiptom minden egyes apro mozzanataba!
Nagyon orulnek neki, ha valaki esetleg dokumentumokkal ill. egyebekkel
segitene az "egyiptomi nyelv" (kopt) elsajatitasaban...!
Ugyanis egy nagyon kedves holgy, aki nem reg a szivembe lopta magat Izisz
istenno elso papnojekent munkalkodik koztunk!

Na mielott meg vallasi vitakba bonyolodnank (ugye RoOt? :) nem szeretnem ha
a fenti soraimbol felreertesek sora kovetkezne!
Termeszetesen sem a holgy sem en nem vagyunk orultek, csupan feletteb
erdeklodunk, es kivancsiak vagyunk!

Elore is koszonom, Udv. Mindenkinek:
                        Gyapi
+ - roOt levelere...ismet! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Root, csak annyit reagalok az uzenetedre, hogy:
"Akinek van fule a hallasra hallja"...ezt a bibliai idezetet meg
kiegeszitenem anyival, hogy "Akinek van szive a szeretetre, az kepes jot
tenni"!

Te irtad:

> Nem hinnem. Nekem ez a velemenyem. A kereszteny egyhazak nagy resze, sot,
> talan az osszes erre epit, szetrombolja az onbecsulest, onbizalmat, > ad
> helyette Istenbe vetett bizalmat es egy csomo ures igeretet.
> Bovebben nem megyek bele, mert ki leszunk moderalva...

Miert faj az Neked, ha en nem a mulandoban hiszek, hanem probalok
megszabadulni foldi kotottsegemtol...es probalok elkepzelni egy olyan
vilagot, ami a remenyt vesztett vilagunkbol egy kis kitekintest es oromet ad
nekem! Ahogy Nora is irta, teljesen szubjektiv, hogy ki miben hisz!

Neked is pusz erte Nora :-)

Es meg egy utolso megjegyzes: A legnagyobb tudas az Elni tudas!

Udv. mindenkinek:
            Gyapi
+ - Kinga levelere... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Egyet ertek Veled Kinga, hogy nem attol rendes egy baratno/barat, hogy meg
nem volt kapcsolata, es teljesen "tiszta"!
Magambol kiindulva a legelso kapcsolatomkor meg en is ugy gondoltam, hogy
nekem csakis olyan lany kell, aki teljesen tiszta, de tapasztalatokat
szerezven 360 fokot fordult az allaspontom!
Ugyanis nem tekinthetem egy helytallo mercenek, ha ebbol a szempontbol
itelem meg az embereket! Eloszor is iteletet sem mondhatok, hisz az dobja ra
az eslo kovet, aki bun nelkul valo, marpedig en nem vagyok "tiszta"!
Mas reszrol ha valaki megismer egy not/ferfit, aki szamara teljesen
megfelel, es tiszta szivbol szeretni is kepes, es raadasul meg viszont is
szerelembol szeretik, akkor nem igazan fog azzal torodni, hogy az O
egyetlenenek nem O az elso! Teljesen lenyegtelenne valik, hogy elotte mi
volt! Amikor megismertek egymast, akkor egymasban ujjaszulettek, es csak a
masik letezik szamukra a szivuk melyen!
Tehat Andras, fogadd meg Draga Kingank tanacsat, mert nagyon okos dolgokat
irt nekunk!

Pusssz erte Kinga! :o)

                Gyapi
+ - VUF (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Valenta Ferenc!

> Ha valakit erdekel egy kis igenyes levelezes stilustanulmany :), nezze meg
> ezt: http://ludens.elte.hu/~vf/files/ivett.txt
Nos igen. Mar a kepedrol is latszik, hogy milyen gennyes alak vagy ... 
Bar ez szemelyeskedes, azt hiszem -> bocsi a tobbiektol.

Szia:
        Ivett
+ - Meg kell ragadni az alkalmat - BG-nek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves BG!

> Es tovabbmesz ures kezzel. Egyszer csak latsz egy tablat: "itt forrasviz
> van. ha van nalad egy femdarab, akar arany, akar ocskavas, akkor azzal a
> felszinre kaparhatod. Hja, aki meg nem vette fel a rozsdas vasat..."
Ezugyben egyetertek veled. En is azt hiszem, hogy erdemes megragadni 
minden alkalmat, es olykor ki tudja, attol meg, hogy rozsdas 
ocskavasnak nez ki valami, kicsit megkapargatva a felszinet meg 
kiderulhet, hogy arany ...

> Nehany eve meg en is azt mondtam volna amit Gazso (kiveve a vallast), es
> lam, mire mentem vele... Csak vartam az igazit, es elropultek az evek.
> Tudod, okos ember a mas karan tanul. Ne kovesd el ugyanazt a hibat, 
> amit en.
Ezekkel a soraiddal is melysegesen egyetertek. De, szerintem azert ne 
"asd el magad" gondolatban. Lehet, hogy elropult par ev, de meg 
hatravannak evek az eletedbol, en nem adnam fel a helyedben! Persze, 
tudom, en konnyen beszelek, mert en meg csak 22 eves csitri vagyok es 
most eppen vidaman elvagyok a jol mukodo kapcsolatomban, de -> nekem 
is voltak hosszabb-rovidebb maganyos korszakaim (persze igaz, hosszu 
evekrol nem beszelhetek), es volt ido, amikor borzasztoan 
remenyvesztette valtam (mert a felszedett rozsdas vasak szetrohadtak 
a kezemben, es azt hittem, hogy mar minden elrohadt itt ezen a Foldon)
ha most tudnek beszelni akkori onmagammal, akkor elmondanam neki is, 
hogy "ne asd el magad, lesz meg lehetoseged, hidd el". 
Jo-rossz szokasomhoz hiven meselek valamit a kornyezetembol.
Van egy 36 eves kolleganom. Az osszes baratnoje ferjhez ment, mar a 
huganak is gyerekei vannak, O pedig meg mindig otthon lakik a 
szuleinel es nincs senkije. Mondta, hogy volt baratja, nem is egy, de 
azok a kapcsolatok mind megszakadtak. Mindig el van keseredve. Mindig 
talal valamit, amin bosszankodni, keseregni lehet: hol sok a munka, 
hol faradt az ugyelettol, hol faj a keze, szur a mellkasa, zug a fule 
stb. Olykor eszembe jut, hogy olyan, mintha ezekkel "szorakoztatna, 
elfoglalna" magat, hogy ne kelljen arra gondolnia, hogy maganyos. 
Par hete pirulva, mint egy tizeneves kislany meselte, hogy azon a 
buszon, amivel jar, utazik egy helyes fiu, es mostanaban mindig 
melleul. Kerdezgeti tolem: "szerinted ez jelent valamit?". A fiu 
viszont nagyon felenk, nem meri megszolitani, O azonban ugy gondolja, 
hogy a fiunak kell kezdemenyezni. Amikor a fiurol mesel, elfelejti a 
fajos vallait, kezeit is (pedig ez nagy szo am!), ha nem ult eppen 
melle, akkor duhos, ha egy fiatalabb lany ranez a fiura, akkor 
feltekeny, ha melleult, ha ranezett, akkor elolvad. Es semmi tobb. 
Olykor csititgatja magat azzal, hogy O mar ven tyuk, az a fiu meg 
lehet, hogy par evvel fiatalabb is nala, meg, ha mar kellett volna 
neki, akkor valamit kezdemenyezett volna ... Amikor mondom, hogy 
lepjen valamit, szoljon hozza O, kezdemenyezzen, akkor elpirul, 
hevesen tiltakozik, hogy azt nem lehet, minden baratja ugy "szedte 
fel Ot", es O ezt tartja helyesnek. Es hiaba mondom: "aki konnyen 
jott, az konnyen el is megy", bolint, hogy lehet benne valami, de 
keptelen kuzdeni, keptelen egyetlen lepest is tenni. Rongyosra 
beszeltem mar a szam, de hiaba. Folyton azt ismetelgeti: "Ilyen az en 
szerencsem, en mar ugyis venlany maradok". Es nem tudom neki 
elmondani, hogy "de hat nem veszed eszre? Rad mosolygott a szerencse! 
Ott van az a fiu, tegyel mar valamit a boldogsagodert! Konyorgom! 
Legalabb egy lepest tegyel!", lesuti a szemet, azt mondja: "en nem 
tudok". Es nem O az egyetlen. Tobb harminc ev koruli embert 
ismerek akik egyszeruen hagyjak elsetalni a lehetosegeket maguk 
mellett, es azt mondjak: "En mar tul oreg vagyok", meg is magyarazzak 
maguknak, hogy nem is azt latjak, amit latnak, ok biztos nem kellenek 
senkinek. En azt hiszem, hogy mindenkinek vannak lehetosegeik, csak 
eszre kell oket venni, es meg kell dolgozni ertuk -> en sem lotton 
nyertem a paromat ...
Azt hiszem ennyi. Ha megbantottalak, akkor bocsanatodat kerem!

Szia:
        Ivett
+ - A noknek is letszukseglet - Snapple-nak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Snapple!

> pontig. En a nozest/szerekezest/kielegulest inkabbb az eveshez
> hasonlitanam: _letszukseglet_ (ferfiak szamara).
Na most a nozest azt ertem, hogy miert a ferfiak szamara kotod ki 
letszuksegletnek. Azt azonban mar nem ertem, hogy miert gondolod, 
hogy a szeretkezes/kielegules csupan a ferfiak szamara letszukseglet? 
Eppen ugyanolyan letszukseglet a noknek is!

Szia:
        Ivett
+ - Re: Mivan,hanemsikerul? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Snapple: 

> Asszem Nora emlitette, hogy lemondani a "nozesrol" (ebbe beleertve a
> szeretkezest is) olyan mint lemondani a Balatonatuszasrol. Bar kesobb O is
> irta, hogy nem pontos a hasonlat (hiszen az utobbi nem osztontol vezerelt).
Eppen ezert elismerem, hogy nem igazan jo peldat irtam. 

> Es mint Nora kesobb irta, igen, az osztonoket lehet esszel korlatozni
> [...] - de csak bizonyos pontig. En a 
> nozest/szerekezest/kielegulest inkabbb az eveshez hasonlitanam: 
> _letszukseglet_ (ferfiak szamara). Ha nincs, elsorvad az ember [...]
En - szemely szerint - me'g nem voltam ferfi :-), viszont picit megis 
vitatkoznek veled. Az irasodbol az derul ki, hogy mindegy, hogy eppen 
van-e baratnod v. nincs, szerelmes vagy-e vagy sem; szukseged van a 
szexre (akarcsak a kajara), mert kulonben "elsorvadsz". Raadasul ezt 
az "elmeletedet" minden ferfire vonatkoztatni szeretned. En viszont 
ismerek eleg sok olyan ferfit, aki ugy velekedik, hogy a szexhez 
szukseges egy stabil, bensoseges lelki kapcsolat; sot, olyanokat is 
ismerek, akik csak a hazastarsukkal letesitenek szexualis 
kapcsolatot. En ugyan nem ertem ezt teljesen, de annyi biztos, hogy 
ezek az emberek kozel sincsenek elsorvadva, sot!

> Mint az egyszeri ember lova: Mire megszokta volna, hogy nem eszik, 
> addigra megdoglott...
De nekik eszukben sincs megdogleni! :-)

BG:

> > [...] Ha tudom, hogy aranyat is kaphatok, akkor nem fogom beerni 
> > rozsdas ocskavassal - meg akkor sem, ha olyat hamarabb talalok.
> Es tovabbmesz ures kezzel. Egyszer csak latsz egy tablat: "itt forrasviz
> van. ha van nalad egy femdarab, akar arany, akar ocskavas, akkor azzal a
> felszinre kaparhatod. Hja, aki meg nem vette fel a rozsdas vasat..."
A peldad sok szituacioban megallja a helyet, de nem ertem, hogy 
lehetne a parkapcsolatokkal parhuzamba allitani. Ha a rosdas vasat 
olyan fiuhoz hasonlitom, aki annyit jelent szamomra, hogy 'vegulis 
nem rossz, kis szorakozasra megfelel', akkor mihez hasonlithatnam a 
forrasvizet? Vagyis milyen "erteket" nyerhetek azzal, ha osszejovok 
egy olyan sraccal, aki nem jelent nekem tul sokat, akibe nem vagyok 
szerelmes, stb.?

> > Tehat en azert vagyok egyutt a kedvesemmel me'g ket es fel ev utan is
> > (es lehetoleg me'g nagyon sokaig), mert ferjet akarok fogni, o pedig
> > azert van velem, mert keptelen felszedni masik lanyt. Mostmar
> > legalabb ismerem a hosszutavu kapcsolatok titkat... ;-)
> Na azert ha belegondolsz nem is akkora hulyeseg ez... Nem is arrol van
> szo, hogy esetleg kepteken felszedni egy masikat... de az uj lany
> felszedese munka lenne... esely van ra, hogy nem sikerul... a mostani meg
> itt van. Keznel.
Ha valoban errol lenne szo, akkor mar nem lennenk egyutt. Eleg 
egyertelmu, hogy azert van-e mellettem a kedvesem, mert "keznel 
vagyok", vagy azert, mert nagyon szeret. A szerelmes embernek eleg 
kifinomultak az erzekszervei. :-) Ha megis bekovetkezne az altalad 
irt eset, akkor egyikunk se erezne jol magat, mert az azt jelentene, 
hogy az egymas iranti szeretetunk igencsak csokkent. "Csokkentett 
uzemmodban" pedig nem eletkepes egy szerelem.

> Persze lehet hogy szerelem is van, hogyne. De azert nezzen mindenki
> magaba.
Tobben is irtatok mar, es nagyon egyetertek vele, hogy a kapcsolaton 
egyfolytaban "dolgozni" kell, alakitgatni kell, hogy egyre szebb 
legyen. Ha erre valoban odafigyelunk, akkor elkerulhetetlen, hogy ne 
nezzunk magunkba.
* * *
> > Gazso szinten megfontolasabol nem csajozik be addig, amig meg nem
> > talalja azt, akivel nagy valoszinuseggel meg tudja osztani az eletet.
> Megfontolasbol. Ez ebben az esetben azt is jelenti, hogy "elmeletbol".
Ha minden reggel folkelsz koran, legyozve az almossagodat, akkor 
mindaddig elmeletbol teszel igy, amig ki nem probalod, hogy milyen 
kovetkezmenyekkel jar, ha elkesel (vagy ha be se mesz aznap)? Ha 
igen, akkor szerintem nem problema, ha valaki elmeleti megfontolasbol 
cselekszik (v. nem cselekszik) valahogyan.
Amugy muszaj mindent kiprobalni, ahhoz, hogy el tudjuk donteni, hogy 
jo vagy rossz? En a gyilkossagot batran el merem itelni anelkul, hogy 
szemelyes tapasztalatokkal rendelkeznek. Vagy pl. negativ velemennyel 
vagyok a satanista szektak mukodeserol, pedig me'g sose voltam 
satanista osszejovetelen. Az alkoholizmust se tartom jo dolognak, 
pedig nem tapasztaltam me'g a sajat bo"ro:mo:n (majamon :-) ), hogy 
milyen az. Akkor tehat *elmeleti* megfontolasbol nem olok, nem jarok 
satanista gyulekezetbe es nem rugok be naponta. Nalad nem ugyanigy 
mukodik ez?

> Vuf viszont gyakorlatbol mondja azt, amit mond.
Akkor o vagy nem iteli el a gyilkossagot, vagy gyilkolt mar. :-) Vagy 
pedig egyetert azzal, hogy nem muszaj mindent gyakorlatbol mondani.

> Es en is tapasztalatbol mondom: ne varjon tul sokaig.
> Nehany eve meg en is azt mondtam volna amit Gazso (kiveve a vallast), es
> lam, mire mentem vele... Csak vartam az igazit, es elropultek az evek.
Igen, gondoltam, emlekszem a regebbi irasaidra. Viszont feltunt az 
is, hogy eleg kicsi az onbizalmad (legalabbis akkoriban). Aztan 
megneztem a honlapodat, es megdobbentem, hogy ilyen okos es sokoldalu 
emberben mi okozhatja az onbizalom-hianyt... Lehet, hogy pont a 
lanyok hianya? Ezek szerint azota nincs ilyen problemad. Ennek 
egyreszt orulok, ugyanakkor a kalandozasok miatt kar lenne nem 
eszrevenni azt a lanyt, akivel a legszebb szerelem alakulhatna ki. 
(Persze nem allitom, hogy ilyenbol csak 1 letezik...) Na, sorlimit.

Nora
+ - becsajozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem Mindenkinek!
Szia Nora!

 sn> Gazso szinten megfontolasabol nem csajozik be addig, amig meg nem
 sn> talalja azt, akivel nagy valoszinuseggel meg tudja osztani az eletet.

Itt megint egy ellentmondast erzek, ami vegulis nem baj, mert ettol 
izgalmasabb az egesz dolog.
Szerinted hogyan fogja megtalalni Gazso azt, akivel nagy valoszinuseggel
meg tudja osztani az eletet, ha nem csajozik be?

Crazy_C
+ - Re: *** HIX RANDI *** #2379 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =======================================================

 irta (Thu Sep 27 12:43:10 CEST)

> >> De hat vannak raeros emberek...
> > Nem raeros emberek vannak, hanem pechesek, akik nehezen talaljak meg azt
> > Akit keresnek.................................
> Aki azt mondja, hogy raer az ismerkedessel, majd megvarja, hogy a joisten
> lanyt ad neki, az a raeros.
> Ha te nem "ersz ra", hanem keresed, akkor rad nem vonatkozik ez az idezet.
> Akkor meg miert kotottel bele?
Bocs, de nem hittem volna, hogy ezt kotozkodesnek veszed.
Ugy gondoltam, ha reagalok ra, ugy lesz igazan kerek a levelem.


-- 

+ - RE: Rendes lany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

> Andras )
> >Nem titok, 22 eves srac vagyok es meg nem volt komoly baratnom :(.
> >[...] Szeretnek egy hasolnoan rendes lanyt talalni, es mar-mar
> >lemondtam rola, hogy lehetseges az, hogy talaljak egy olyan lanyt,
> >akinek meg nem volt baratja.
> Az is lehet, hogy itt a "rendes"
> kifejezes nem azt jelenti, mint altalaban... Andras esetleg
> gondolhatott arra, hogy legyen szuz.
Igen, ilyen Thetartelemben azt jelenti, mivel ugy erezem, hogy akkor en tobbet 
adtam, mint amennyit kaptam. Becsapva erzem magam, mert en nem vagyok
hajlando elviselni, hogy az a lany, aki szamomra a NAGY O-jelolt, szamara,
en meg csak egy vagyok a sok kozul... 
Nem ismersz, nem tudod milyen vagyok. En nem egy gephez nott kis 
szerencsetlen srac vagyok, akinek csak itt nagy a szaja! En nem tudok masodik, 
vagy sokadik lenni! Nem tehetek rola, ilyen az eletem.........

> A masodik: nem ertem, miert rossz az (neked) ha valaki olyannak kezdesz
> el udvarolni, akinek mar volt valamilyen kapcsolata? Attol meg lehet
> rendes, lehet megerto, sot, az is lehet, hogy nem var el tornamutatvanyt.
Ha tudom, hogy milyen, nem is kezdek el Neki udvarolni, a fent emlitett okobol.
Es ugy vettem eszre, hogy a randik java reszen hamar az elozo kapcsolatokra
terelodik a szo, ugyhogy ha kerdezem, mindig kiderul a dolog... :))))
Persze meg mindig jobb, mintha nem mondanak... akkor alkalomadtan en
kerdeznem meg. :)))) De... attol is felek, hogy valaki be fog csapni, csak, hog
y
"megkaparintson" ezert palne ovatos vagyok, es bizom a megerzeseimben,
es az eddigi tapaszatalataimban.

> Azert "fogtal tollat", mert valaki megemlitette a 25 eves ismeroset,
> en is megerosithetem, hogy letezik ilyen, ismerek tobb olyan lanyt is,
> aki 21 evesen meg "rendes" volt. Neked, hogy 22 evesnel fiatalabb part
> keresel, meg jo eselyeid lehetnek, hogy megtalald azt, aki a mercednek
> is megfelel. De siess vele :)
En sajnos nem ugy vettem eszre.... eppen ezert vagyok kisse elkeseredve.

Koszonom, hogy irtal, es tiszteletben tartom a velemenyed!


-- 


AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS