Sziasztok!
Gumo irta:
: A szabvány szerint a legnagyobb dózist kapó 10 gramm szövet átlagos
: besugárzása a hivatalos SAR érték.
Koszi a korrekciot, en ezt melegedesre ismertem csak.
> A gorbe maximuma 28-29dBm kornyeken van, ez azert mar eleg messze van
> 33dBm-tol (0,7W vs. 2W).
: Az esetek 7%-ában maximális az adóteljesítmény (2W), 14%-ában ahhoz
: közeli (1.3W). Ez így már 21%, minden ötödik hívás, nem elhanyagolható
: rizikó.
De, teljesen elhanyagolhato riziko az eredeti kerdes szempontjabol,
miszerint a gagyi kinai telefonok tullepik-e a SAR-t vagy sem.
A kepet pedig esetleg maskepp is lehet ertelmezni (cikk hianyaban): nem
a hivasok szama van az y-tengelyen, hanem a bekapcsolt atlagos telefon
sugarzasi idoszaka. Ez teljesen mas, mint a telefonhivas. Pl. a 2W 7%-a
siman jelentheti a kapcsolat felvetelet, sms-kuldest/fogadast es a
cellavaltast (beszelgetes nelkul is) egyuttveve. Ergo hiaba ad 2W-tal a
bekapcsolasi ido 7%-aban, ebbol meg nem kovetkezik, hogy 3%-nal tobbet
a
fejemnel is van. A 31dBm 14%-a pedig maris csak 1,26W, azaz a SAR is
azonnal 63%-os csak a max. teljesitmenyhez kepest. Masreszt a "2W" sem
2W. Ezt csak a telefon hiszi. Par eve a "2W" pl. csak kb. 1,3W volt a
meresek szerint (ergo az erosito kimeneten volt 2W, utana savszuro +
antenna a vesztesegeikkel).
Tovabbra is tartom: a SAR tullepese miatt nem kell telefontol felni,
legyen az markas vagy kinai. (Teljesen mas kerdes, hogy hosszutavu
biologiai hatasok miatt a SAR hatarertek jol van-e megvalasztva.)
Udv,
marky
|
