Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 5874
Copyright (C) HIX
2006-09-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 analog vs. digitalis? digitalizalas - I. resz (mind)  75 sor     (cikkei)
2 Adozasi kerdes (mind)  25 sor     (cikkei)
3 Angol tanar kerestetik (mind)  18 sor     (cikkei)
4 re: magyar orvosi muszer alban szinten? (mind)  36 sor     (cikkei)
5 kulcsrakesz allapot (mind)  13 sor     (cikkei)
6 re: cd sokszorositas (mind)  9 sor     (cikkei)
7 re: szodaviz (mind)  13 sor     (cikkei)
8 re: szodaviz (mind)  19 sor     (cikkei)
9 Villanyborotva (mind)  11 sor     (cikkei)
10 Re: cd sokszorositas (#5873) (mind)  15 sor     (cikkei)
11 Re: filmscanner (#5873) (mind)  46 sor     (cikkei)
12 HIX TIPP - CD sokszorositas (mind)  17 sor     (cikkei)
13 ado, HEA (mind)  18 sor     (cikkei)
14 Mekkora cirkot? (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - analog vs. digitalis? digitalizalas - I. resz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bevezetes: ahogy a digitalis hatlapok kezdik megkozeliteni a 40 megapixelt,
sok helyen - utcan, villamoson es elelmiszerboltokban :-) - ujra es ujra
fellangol a vita: digitalis vagy analog?

Viking:
|Mivel uj vagyok a temaban elgondolkodtam milyen felbontasra van az embernek
valojaban szuksege amatorkepekhez? ...

Nagyra :-). Minel ritkabb egy felvetel temaja es minel "muveszibb", annal
nagyobbra, ld. meg lentebb.

| Szabad megkerdeznem a tudosokat hogy milyen feloldast, szinmelyseget
es tarolasi formatumot javasolnak kozonseges csaladi kepekhez? ...

Meg fogsz dobbenni (feltelezem, hogy nem tobb ezer van beloluk, es szamodra
_valoban_ ertekesek):
* a diafilm / negativ film altal adott felbontas / szinmelyseg (talan
legjobb szinesnel a Kodak dia, fekete-fehernel az Ilford negativ)
* tarolasi formatum: felvagva vagy tekercsben, sotet, szaraz, huvos helyen,
pl. fiokban. :-) Magyarazatot ld. alabb.

| Scannelni TIFFkent, ugy tarolni a kovetkezo generacioknak, de a sajat
hasznalatra konvertalni JPG-be? ...

Ha mindenaron MOST akarsz digitalizalni, akkor a prioritasi sorrend a
legjobbtol a legrosszabb "minosegig": RAW > TIFF > BMP > JPEG (A JPEG-nek
az az elonye, hogy kicsi es konnyen kezelheto jelenlegi "kepernyos"
(ez a szo talan pontosabb, mint az "internetes") felhasznalasra.

Nagyon megmelengette a szivem a "kovetkezo generacionak" ket szavad, ti.
az, hogy _informaciohordozokent_ (is) tekintesz a kepekre, valamit a
jovobe szeretnel eljuttatni valamit ("idoutazas") es _elore_
gondolkodsz ennek a legjobb modjan. Egyre kevesebben vagyunk ilyen
gondolatokkal ebben a kommerszializalodo vilagban.

A kepminoseg az egy nagyon osszetett dolog, itt most egyik parameteret
jarkaljuk korbe, es ez a felbontas. Es itt akkor alljunk most meg egy
kicsit es gondoljunk Michelangelo Antonioni: Nagyitas c. filmjere.
Evidencia, hogy a nagyobb felbontasu hordozon tobb informacio
van es jobban is nagyithato.

Akkor valasszuk azt a hordozot, amelynek nagyobb a felbontasa. Nezzuk meg,
hogy pl. egy negativ kockanal, vagy egy 5 megapixeles digitalis felvetelnel
jut tobb keppont mondjuk a papirkep egy egysegnyi teruletere.

Amikor felmerult ez a kerdes bennem, azt mondtam magamban, hogy uccu' neki
internet, 2 perc mulva megkapom a film felbontasat, beszorzom a teruletevel
(24mm x 36mm) inch2-be atkonvertalva es majd latom, hogy ez tobb, vagy
kevesebb, mint ~5 millio.

Aztan ket napot olvasgattam ezt es azt, sok erdekes dolgot, almatlan
ejszakak, de a mai napig nem tudom a film felbontasat. Ha valaki tud
ilyen erteket, akkor kerem szoljon!

Van aki azt mondja, hogy ez "festekmolekularis" szintu es valami rettento
nagy szam, masok hivatkoznak a vonalsurusegre, ami nem felbontas,
de valami olyasmi.

En azt szurtem le, hogy azert nehez ezt lemerni, mert amikor analog modon
fenykepezunk, akkor duplan dolgozunk, "fenykepet keszitunk a fenykeprol",
azaz a filmre rogzites utan van egy masodik "megjelenitesi" fazis,
ahol vagy kinagyitjuk nagyitogeppel, vagy kivetitjuk a falra, vagy
beszkenneljuk. Mindenkepp lekepezzuk a filmet valamilyen optikaval.

Namost azonnal felmerul a kerdes, hogy mi van akkor, ha gyenge ez az optika.
Hat akkor le fogja rontani a minoseget, mivel a ket tagu lancban ez a
gyengebb lancszem. Tudjal rola, hogy minden szkenner, diavetito,
kepernyo stb. ezt fogja tenni a Te reszletgazdag negativjaiddal.

A masik gond az, hogy - maradva a nagyitogepes nagyitasnal -, az elohivashoz
szukseges fenymennyiseg negyzetesen no a nagyitas mertekevel. Azaz, ha
egy A5-os kephez 1 egyseg "mozdulatlan" atvilagitasi ido kellett,
akkor egy A4-eshez 4, egy A3-ashoz pedig 16. Ez egy ido utan gond.
(Vagy: az izzok teljesitmenyet kellene radikalisan megemelni.)
--- folyt. kov holnap ---
+ - Adozasi kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Tippelok!

Egy kerdes az adozas rendjebe beavatott kivalasztottakhoz (ancsams?):

Lehet-e azt a helyzetet adozasilag korrektul kezelni, amikor a cegem
kulfoldi,
EU-n beluli Internetes telefonszolgaltatoval szeretne kapcsolatba lepni,
es
annak segitsegevel telefonalni magyarorszagi telefonszamokra is.

A problema lenyege:
- A szolgaltato nem ad szamlat, az osszes penz- es percforgalom az
Interneten egy usernev - jelszo parossal vedett modon kovetheto
visszamenoleg sok evre is.
- A szolgaltato szamlainak kifizetese kedvezoen egy Paypal-szeru szolgalta
tason keresztul valo  atutalassal tortenhet. Ez a szolgaltato sem ad
szamlakivonatot a bejovo-kimeno penzforgalomrol mondvan, a penzforgalom
az Interneten egy usernev - jelszo parossal vedett modon kovetheto
visszamenoleg sok evre is.

Ez jol hangzik, csak attol felek, hogy az APEH egyszeruen nem fogadja el
majd a pecset nelkul a netrol kinyomtatott (o:n)bizonylatokat.
Mi a Tanult Kozonseg velemenye, mit lehet ilyenkor tenni?
Elore is koszonom:
                            ldem
+ - Angol tanar kerestetik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tippelok,

tudnatok ajanlani sajat kedvezo tapasztalataitok alapjan olyan angol tanart,

aki az alabbi speckoknak megfelel?

   - fiu
   - egyetemista vagy fiatal felnott (<30 ev)
   - jol tanit
   - Budapesten, az Ors vezer ter korul lakik vagy kesz hazhoz jonni erre
a kornyekre
   - szakmailag alkalmas a nyelvvizsgara felkesziteni egy megfelelo passziv
szokinccsel
     rendelkezo, de nyelvtanban es nyelvhasznalatban gyenge 16 eves
kamaszfiut
ugy, hogy annak figyelmet is e'bren tartsa. (Az iskolai tamogatas zero.)
Koszi szepen.
                         ldem
+ - re: magyar orvosi muszer alban szinten? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A colonoscopos vizsgalatok videorogzitese allami korhazban olyan modon,
ahogy pl. a terhes kismama magzatanak mozgasat CD-re irjak jo penzert,
vagy a CT-vizsgalatokat CD-re is rogzitik, majd kiadjak, nemcsak
Magyarorszagon, hanem mashol sem termeszetes eljaras, ezert "alban
szintrol" nincs szo. Kinek kellene elkesziteni a videomasolatot pl.?
Az orvosnak, boseges raero idejeben? Az asszisztensnek, aki tobbet dolgozik
az endoszkopos laborban, mint az orvos, hiszen a muszerfertotlenitest is
o vegzi? Ki szerzi be ehhez a masolo videokeszulekeket? Mibol?
Ki dontene el, mennyibe kerul egy ilyen (beleszamitva az amortizaciot is)?
Mennyi (folosleges) adminisztraciot igenyelne egy ilyen?
Ha valakinek ilyen (nem tudom milyen celbol) extra kivansaga van, amiert
fizetni is akar, nyilvan talal olyan gasztroenterologust, akinek a
maganrendelojeben van ilyen felszereles.

Nalunk a 3 endoszkopos torony kozul ketton lehet(ne)  videon rogziteni
a colonoscopia teljes menetet.

Lehetne, mert az egyik torony monitorjat 2 honapja nem kepes a szerviz
(nem magyar, nemet!!!)  megjavitani, igy azt a tornyot nem is tudjuk
hasznalni. A legjobb tornyunkat viszont (mivel itt van a mobil
rontgenkeszulek, altatasos vizsgalatokhoz szukseges altatogep, stb.)
elsosorban az igen nagy munkaigenyu es gyakran hosszadalmas ERCP
(endoszkopos retrograd cholangiopancreatographia) vizsgalatokhoz hasznaljuk,
igy az egyeni, mas elol idot elvevo kivansagok teljesitesere nem alkalmas.

Egyreszt ami ritkasag, vagy egy varhato mutethez technikai segitseget nyujt
a sebesznek,  azt amugy is rogzitjuk videon, masreszt nem szokasunk hazudni
a betegeknek meg akkor sem, ha rosszindulatu elvaltozast talalunk, sot,
meg is mutatjuk nekik a monitoron, mi a problema, igy videofelvetel nelkul
is elhiszik, amit mondunk es le is irunk.

Par honapja kaptunk igeretet 3 uj toronyra,amiben mar winchesterre lehetne
rogziteni es DVD-re kiirni a felveteleket, az azota tortent
politikai-gazdasagi valtozasok miatt ez csak igeret marad.

Bela
+ - kulcsrakesz allapot (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Tippelok!

(Remelhetoleg) lakasvasarlas elott allunk a parommal es kivancsiak
lennenk, hogy pontosan mi tartozik bele a kulcsrakesz allapotba.
Probaltunk kutakodni a neten, de semmi erdemi leirast vagy hivatalos
megfogalmazast nem sikerult talalnunk.
A megvasarolando haziko, egy 3 lakasos sorhazi lakas lenne BP-tol
nem messze, lenne egy kis hozza tartozo telekresz is.
A belso kulcsrakesz allapot termeszetesen (szinte) egyertelmu, de pl. a
kerites hozzatartozik?

Udv,
Nuz
+ - re: cd sokszorositas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia,

www.cdnyomda.hu

Udv:
Csaba
> Szeretnek egy fenykepeket tartalmazo cd-t kb. 50 peldanyban
> sokszorosittatni, es a cd feluletere is egy fotot nyomtatni. Van-e
> ajanlat, mely cegeket erdemes felkeresni?
+ - re: szodaviz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

szia Via,

nincs vele tul sok gond, nagy mennyisegben es hosszu tavon a fogakat
karositja kicsit. Ezt igy nem mutattak ki, de ez igy lehet, hiszen pl.
a szensavtartalmu esoviz is jobban erodealja a kalcium karbonatos
kozetet, mint a sima viz. Ugyanez vonatkozik minden savtartalmu
etelre-italra.
A gyomor nyalkahartyanak is jobb a szensavmentes ital.

egyes velemenyenk odaig mennek, hogy a csontritkulas mertekehez is
hozzajarul.

zsuzsa
+ - re: szodaviz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gyerekek!

Egy kerdesem lenne:

(de megigeritek, hogy nem nevettek ki?)
Az ujabb formatumu HIX ujsagokban, hogyan lehet egy feltett temara irni,
valaszolni, hogy benne is maradjon az eredeti level, illetve egy resze,
es a kis csorocskek is ott lehessenek?
Mert amikor raklikkelek a VALASZ linkre, akkor nekem csak a targy neve
marad benne, elotte egy re: szavacskaval, mint most. De ha a szovegbol is
akarok beletenni, akkor be kell masolnom. De meg ha a kis csorocskeket is
szeretnem viszontlatni (no foleg, mert akkor mas szinben jon a szoveg,
nagyon helyesen) akkor meg soronkent be kell potyogtetnem, amihez azonban
nincs sok kedvem, mert biztosan van nagyon egyszeru megoldas ra.
Minden bizonnyal nalam nincs valami beallitva, de akkor meg barmelyik mas
levelezolistan megy magatol, automatikusan a dolog.
Itt miert nem????

Udv. Mindenkinek: Izabella
+ - Villanyborotva (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Koszi a sok valaszt :)
Ez igy tenyleg egyszerunek tunik, ambar en talalkoztam mar tobb
olyannal, amelyik bizony nem mukodott, csak feltoltve, nemelyiknel
ra is volt irva hogy ne hasznaljuk, ha be van dugva a konnektorba
stb. - ezert vontam le ezt a kovetkeztetest.

A hirtelen lemerulesrol: igen, nekem mar volt olyan, hogy az arcom
negyedet sikeresen vitte, aztan a masodik negyednel mar nagyon
akadozott - es vegul ott alltam egy sima/egy borostas arcfellel...

BG
+ - Re: cd sokszorositas (#5873) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Szeretnek egy fenykepeket tartalmazo cd-t kb. 50 peldanyban
> sokszorosittatni, es a cd feluletere is egy fotot nyomtatni.
> Van-e ajanlat, mely cegeket erdemes felkeresni?

mccd.hu

En veluk keszittettem CD-t, de joval tobb peldanyban. Otvennel
draga lesz, mert a mastering magas koltsege keves fele oszlik.

Jobban megeri 50 peldanyban megirni CD-R-re es vagy kezi
cimkezovel helyezni a lemezekre az ontapados cimkere kinyomtatott
fotot, vagy LightScribe irot es mediat hasznalni. Ez esetben csak
monokrom cimkekep lehet, keves arnyalattal.

Ed
+ - Re: filmscanner (#5873) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Mivel uj vagyok a temaban elgondolkodtam milyen felbontasra van
> az embernek valojaban szuksege amatorkepekhez? Semmi kedvem

> Szabad megkerdeznem a tudosokat hogy milyen feloldast,
> szinmelyseget es tarolasi formatumot javasolnak kozonseges
> csaladi kepekhez?

A nyomtatashoz, minilaboros nagyitashoz 300 dpi felbontas a jo.
Tehat egy 10x15 cm-es kephez (4x6 huvelyk) 1200x1800 keppontos
fajl kell. A4-es kephez (21x30 cm, kb. 8x12 huvelyk) 2400x3600
keppont kell. Kb. ezt produkalja a 2700 dpi felbontasu kisfilmes
szkenner.

> Legjobb mindjart duplazni?

2-3 peldanyban tarolni, lehetoleg foldrajzilag is kulonbozo
helyszinen.

> Scannelni TIFFkent, ugy tarolni a kovetkezo generacioknak, de a
> sajat hasznalatra konvertalni JPG-be?

Kepernyos nezegetesre eleg a jpg, de minden szerkesztesi muveletet
elotte kell vegrehajtani. A jpg-be tomorites legyen az utolso, es
persze elotte is elmenteni tiffben.


> itt mellekesen megemlitik hogy a 3200 dpi feloldas egy negativkockaval
> 14 megapixeles kepet eredmenyez. Kell ez igazabol az embernek?

Ha legfeljebb A4-es nagyitast akarsz, illetve csak az egesz
kepkockarol, reszletnagyitast nem, akkor eleg a 2700 dpi is.

> Azt nem tudjuk befolyasolni hogy a CD/DVD lemez kibirja-e a beigert
> elettartamot, hogy lesz-e olvaso hozzajuk,

Ha elterjed egy ujabb adattarolasi mod, at kell irni a regi
dolgokat arra.

> Mekkora az elfogadhato TIFF kep nagysaga megabyteban?

A kerdes nem igazan ertelmes. Ha tomoritetlen a tiff, akkor a
szinmelysegtol fuggoen keppontonkent 3 (24 bites szinmelyseg) vagy
6 (nagyobb szinmelyseg) byte-ot foglal. Ha tomoritett, valamivel
kevesebbet. De mi az elfogadhato?

Ed
+ - HIX TIPP - CD sokszorositas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Katalin,

ugy gondolom itt elvallalnak, ha nem, ajanlanak
megfelelo helyet.

http://www.lightscribe.hu/contact.php

Inseratum Online Kft.
Cim: H-1149 Budapest, Egressy ut 67/A
Telefon: +36-1-787-0932
Fax: +36-1-787-0933
H-P: 9-17 h
email: 
Hivatkozz ram, talan meg emlekszik valaki. :-)

Udvozlettel:
Bajnok Zsolt
+ - ado, HEA (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves tippelok,

Eddig nem volt a fizetesemen kivul mas jovedelmem, es a munkahelyem csinalta
az adobevallasomat (Magyarorszagon). Most viszont lehet, hogy kapni fogok
egy EU szakertoi munkat, amivel plusz penzt keresek. Ehhez az EU kert
kulonbozo formanyomtatvanyokat, tobbek kozott a banki adataimrol, amin
egy un. HEA-szam is szerepel. Azt mar kideritettem, hogy ez a hozzaadott
ertekadot fedi, de azonos ez az un. adoszammal?

Masik kerdesem, hogy ezt a plusz jovedelmet csak "siman" be kell vallani
az eves bevallasommal? Nem vagyok egyeni vallalkozo, vagy bt., stb., eleg,
ha csak beirom az adobevallasomba, nem kell hozza egyeb hivatalos dolgokat
is cselekednem?

Ha jol emlekszem, van koztunk adoszakerto, elsosorban az o velemenyet varom!
Elore is kosz,

Aniko
+ - Mekkora cirkot? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Azt szeretnem kerdezni, egy 68nm2-es padlofuteses lakasba szerintetek
mekkora teljesitmenyu cirko valo? A mostani kb. 15 eves FEG C12 12kw-os
de
2-3 oranyi probafutes utan az elore meno cso csak alig erzekelhetoen volt
melegebb mint a visszatero. (Erdekes, hogy a mellettelevo hasonlo koru
vizmelegitoben a kazan resz sokkal nagyobb es a rajta atfuto csovek is
sokkal vastagabbak.) Felek igy nekimenni a telnek, nem tudom elegseges
lesz-e a futes. Az elozo lakas tulaj eskuszik, hogy jol futott de az
ismeroseim azt mondjak, hogy ennyi ido alatt mar erezni kellett volna futest
a padlon is nemhogy a cso is csak alig erzekelhetoen melegedett. (A
szivattyu hallhatoan keringetett.)
Koszi elore is a valaszt.
Zsefi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS