Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2771
Copyright (C) HIX
2006-03-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: valasz a #2770-re. (mind)  93 sor     (cikkei)

+ - Re: valasz a #2770-re. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Foleg 'starters' soraira, de "hozzaszolas" is valaszolva.
Minden "szintetikus" anyag eloallitasahoz, az eredetit szintetizalni
kell. Az az alkoto elemeire leszallitani es azon alapon alkoto
elemeikbol osszeallitani.
(Az en isklai idomben azt meg az emberi leny alkotoeleminek akkori
ertekiben valo megallapitasat is tettuk. Nem, nem szintezialtuk az
emberi testet, csak az atlagalapon veve. Az atlag 75 klg. egyen teste 94
centre allapitva. No de az sok tele-holdakkal ezelott volt.).

Mivel hogy mind azok a szintetikus anyagok szervesekbol erednek,mint a
textlek a novenyikbol, a borok allatikbol, sot meg a ko-olaj is
eredetileg szerveslenyekbol, cukor novenyekbol, feherjek allati,stb. es
stb.                       De  nem tudtal volna a szintetikus olaj
(benzin) es gumirol 3/4 evszazaddal ezelott?
De soha az eredeti alapanyag ,az az eloleny nem lett vissaallitva.
De  a vitank alanya volt , hogy szervtelen elemekbol,vegyuletekbol
,eloszerv / eloleny  nem volt alkotva.
DE meg HA az leheto is lett volna kepzett, gyakorlott  szakertok altal ,
minden leheto felszerelesekkel, koltsegek kimelese nelkul is,  mit
bizonyitna ???                                           Nem az
inteligens celzatos , terveszerinti akotast?
Hogy a jobb es baloldalos amino-savak szetvalaszthatok ma szakertok
altal, DE ki vagy mi tette volna azt az u.n. os-pocsolyadban?

Meg az evolcionista szakerto hit-tarsad is ".. aki naponta kiserletezik
(bakteriumok) fajok egymasba ATALAKULASAVAL.."
No de mar reg irtam az OLAJEVO bakterium kesziteserol is. Ami hasznalva
a tengeri olaj szennyezesek eseten.
De az sem szervtelen elemekbol / vegyuletekbol, hanem 'atalakitva' ,
ill. a "micro-evolucis" alapokon.
De nem azon az alapokon vannak mind a mai hazi-allatok is?  Mint mind a
mai sok-fele kutyak,  macskak, lovak, tehenek, sertesek,juhok, mehek,
novenyek ,stb. stb.?
Mind amik napi letunk es szuksegleteink reszei?

A 'lovak'-ra valo ismetelt kerdeseidre, tobbszor valaszoltam. A
legutobbit a #2754-ban olvashatod. NEM irom tobbszor-le, ha ugysem
olvasnad vagy nem ertened.
Mindeg , mindent tenyek alapjan,s minden ellenorizheto adatokat kuldve
mindeg.
Sot ismetelten panaszkodsz hogy sok ezer adatokat kuldtem mindeg.
Miert nem adsz egyszer adatokat Te is ???

Pl. a legegyszerubb eloszerv eloallitasahoz szukseges amino-sav
eloallitasanak kiserleti adatait, sot az eredeti adatokat Dr.Miller es
Urey kiserletet 1953-ban a Chicago-i egyetem laboratoriumabol levo lapot
kuldtem szamodra.
S nem valaki mas velemenyet arrol.
Persze a valosagok csak az ellenorzoi kiserletekkel volt bizonyitva
,mint hogy az amino savak ket-oldalosak voltak, s az oxygen jeleneben
minden rogton alkoto elemeire bomlottak.

A lovak esetein is irtam a leheto legaltalanosabb evolucionista
szarmazasi elv listajat.   Persze tobb mint 20 kulombozok vannak.
Sot, ma mar a Dr.O.C.Marsh osszeallitasa is cafolva masok listazasaival.
(Nem irtam hogy lo kedvelo vagyok, persze a lovak  kepessegeit,
magtartasukat, termeszeteiket hitelesitem.  De a Dr.O.C.Marsh
peleontolugus-ra tettem azt a megjegyzest,mivel o volt egy nagy
lo-kedvelo es sikeres kovulet-foszil felfedezoje.)
Tehat ha gondolkozol, nem venned kerdore hogy melyik evolucios
szarmazasi lista lehetne a helyes?  a valo ?  az elhiheto?
S hogy mi a valo bizonyitek? Mi az elkepzeles?
14 vilagszerte ismert evolucionistak neveire hivatkoztam, akik azt mind
kerdore vettek, sot cafoltak az egeszet. Dr.D.Gish nevet celzatosan nem
irtam,mert az az egyedulli akit a  "creationist-"ak neha ideznek.

A 'szintetik daralt-pulyka hus' soraidat nagyon gyanitom.
Pulyka hus olcsobb mint annak csomagolasa , szallitasa es hidegen
tartasa az uzletekben.
Pulyka kaphato ; egyeszben, vagy a combok, szarnyak, nyersen , fustolve
, es  fogyaszthato kesz-etel -kent is. De a daralt a legjobb izu, s
nincsen csont es eros szalakai. Sajnos, a bort is beledaraljak, ami a
zsiradek abban.

A gyerekek cukor kedvelese. Igen, azok szervezete kovetel a cukrokat a
novekedsuk sejt alakitasahoz.  De sajnos a cukrok ,fokent a frissito
italokban ami ( adictive) ellenalhatatlanna vaik.  S minel tobbet
kapnak, annal tobbet kovetel a szervezet. S a kifinomitott cukor, a
gyumolcsokben levo termeszetes cukor ellenebn ,a ver-cukrot azonnal
oriasian folnyomja. Ami az insulin es a hasnyalmirigy (?) mukodeset
teszi tonkre.  Ma a cukor-baj (?) vilagszerte nagyon novekedik. Mely a
sok kulmbozo  nyavalyakat, s majd korai halalt okoz.
Nem is emlitve az oriasi elhizotsagot.
No de az mas alany.

A 'zodiak-jeled' -re adott raegalasod rohelyes.
Mi koze ahoz a telephone vasarlasod? Vagy az internet? Meg a
valasztasok?
Persze hogy hivnak, az a szollas-szabadsag jogaval megy. S
authomatikusan a szam-sorok szerint a gep hiv.  Az 'answering machine'
azt kezeli.   S ha lene "Do Not Call  List " torveny ottan ,akkor arra
fel kell iratkoznod.                     De  ha nincsen, akkor meg
koveteld kepviselodet azon torvenyhozasara.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS