> HIX AGYKONTROLL 3906
...
> 4.  Sajnos nem is kevés azoknak a száma akik (most ne mosolyogjatok)
> "igényelnek" valami átokszerüséget, és az elme (végsö soron a
> tudatalatti) engedelmeskedik, és teremt magának egy sor tünetet.
> Ez sem egy átok, és nem is szabadna átokként kezelni.
> Talán valami karakterhiba okozza az ilyen vágyakat, az egoizmus egyik
> furcsa megnyilvánulása.
> Tudat alatt valahogy így rezonálhatnak: Átok vagy rontás van rajtam,
> foglalkoznak velem, tehát nagyon fontos vagyok.

Átoktól függetlenül létező jelenség ez.
Ajánlok egy könyvet ebben a témában (egy kicsit egysíkúvá válik, de
vannak érdekes gondolatok):
Dr. Caroline Myss
Miért nem gyógyulnak az emberek, ha lehetnének egészségesek is?
http://hix.hu/JZMDt-libri.hu

Saját pályafutásom során is volt már olyan, akit végül megkérdeztem,
nem bírtam tovább: most akkor segítsek, vagy elég, ha csak
sajnálkozok?

...


> Mielött valaki mégis átok-rontáslevevés szándékával egy állítólag erre
> "szakosodott iparost" felkeresne, annak érdemes lenne feltennie
> a következö kérdést:
>
> Tudja-e, hogy a rontáslevevönél pontosan mi is történik vele?

Ez egy kicsit kockázatos nézőpont. Gondolom, a gyógyszer beszedése
előtt is felteszed a kédést: "tudod-e pontosan mi is történik ettől a
gyógyszertől a szervezetedben?"
Egyszer elérkezik az a pont, ahol el kell döntened, hiszel, bízol
benne, vagy nem. Nincs más választás, mert van egy pont, ahol a tudás
már kevés. Vagy azért, mert nem vagy virológus szakember (lásd még:
"beoltassam-e magam az influenza ellen?"), vagy azért, mert nincs rá
ál/tudományos magyarázat (lásd bármely ezoterikus témakör).

> Biztos lehet-e a szenvedö alany abban, hogy ha esetleg valóban
> le is vesznek valamit róla, nem kap-e helyette titokban valami mást?

Na és a potenciális mellékhatásokról nem is beszéltünk még...

Egyébként szinte teljesen egyetértek azzal, amit írtál, csak fontosnak
tartottam kicsit tovább gondolni.

Köszönöm,
Zoli

Kedves Lista!

Ha már átok-rontásról ennyi szó esett, talán emlékszik még valaki
arra, hogy itt a listán valamikor régen tapétán volt az a kérdés, hogy
lehet-e AK-val ártani?

Mikor ártó, gonosz praktikákról beszélünk, sötét erökröl, fekete
mágiáról stb. azért legyünk tudatában annak, hogy
ha pontossan szeretnénk fogalmazni, akkor ilyen nincs. Ugyanis csak
"erö" van, csak "mágia" van, csak vágyak vannak, célok stb. Ami ezeket
az eröket bemocskolja, gonosszá, feketévé, ártóvá teszi az az
alkalmazás módja, a felhasználó alantassága, gyengesége, durva
egoizmusa és tudatlansága.

Minden kozmikus törvény semleges, mint a napsugár ami hol melegít, hol
kiéget. Ezért az átok-, és rontásszórók is ugyanazokat a törvényeket
használják, mint a gyógyítók. Mi AK-sok is ezt használjuk. José Silva
is tisztában volt ezzel, ezért vett be az AK-ba egy ösi mantrát =
programot ("ha ez jó és hasznos...") amivel, reményei szerint az
esetleges visszaéléseket ezzel sikerül majd megfékezni.
Az, hogy ez a mantra a mai világban mennyire sikeres nem tudom,
de régi misztikus iskolák feljegyzéseiböl tudjuk, hogy a tanulók közül
senki sem kezdhetett magasabb, un.arkandiszciplinális tanulmányokat,
amig nem ért el egy olyanfokú lelki stabilitást, és érettséget, hogy
egy ilyen mantrára elvileg már egyáltalán nem is volt szükség.
Egyébként ez az "ártani nem tudás" nem egyenlö a védtelenséggel.
Éppen ellenkezöleg ez még a mai nap is a lehetö legjobb védelem amit
valaki öneröböl megvalósítani képes.

Az összefüggések megértése végett röviden meg kell említenem a
varázslást is: minden rontás-átok mögött ugye ugyanazok a semleges
törvények müködnek, mint pl. a gyógyításban, ám a varázslásnál a
semleges törvények mellett mindég ott lapul még egy általában nagyon
is tudatos "megeggyezés", egy paktum valamilyen független "szellemi
entitással". Ez az entitás is a maga fejlettsége szintjén "alkalmazza"
a mindenkor semleges törvényeket.
Ez a téma pedig már valami más mint az átok-rontás.

Persze egyesek szerint ez már mágia, és nem varázslás, más elképzelés
szerint pedig minden-minden mágia ami csak láthatatlan eröket mozgat,
pl. az átok-rontás is.(??)
A maleficiák definálását inkább másra hagynám :))

Szeretettel
Remete

             ------------------<+>------------------

                A világ legnagyobb rontását
                úgy hívják, hogy reklám.   /CGJ/

Kedves Lista!

> NO...örömmel látom kiderül hányan olvassák a listát:)) a
hoonopono előcsalta a jányokat mint tavasz az ibolyát:))
esetleg elárulnátok miért fogott ez meg benneteket?
Laci
>
Laci észrevételén én is elgondolkodtam. Vajon miért van az, hogy van egy
nagyon jó, működő módszer, amit nem használunk és azt gondoljuk egy másik
módszer sokkal jobb. Talán itt is érvényesül a mondás: "Kinek a pap, kinek 
a
papné!" Vagyis valakinek ez válik be, másoknak az.
Pedig lényegében véve minden módszer szinte ugyanaz. Mindegyik a "gondolat
teremtő erejét" használja fel. A forma változik a tartalom szinte ugyanaz.
Azt látom, minél inkább körbemagyarázunk valamit, minél látványosabbá
tesszük, annál eladhatóbbá válik, annál érdekesebb az emberek szemében.
Én tartom magam ahhoz, hogy a gondolatainkkal teremtünk, és mindenki ellátja
valamilyen körítéssel, olyannal, ami neki a legszimpatikusabb. Aztán ha 
nem
működik, akkor az illető megpróbál keresni egy másik módszert bízván abba,
hogy az majd jobb lesz és nála is működni fog.
Azt tudom, és láttam sok ember esetében, hogy aki sokat váltogatja a
módszereket és nem állapodik meg egynél annak kisebb az esélye a sikerre,
mint aki megpróbál egy módszer "mestere" lenni.

Szeretettel, István. (Bp.)

Kedves Anna!

#3905
> És ha nem játszanátok, akkor feltennék egy kérdést, hátha arra több
> reagálás jön: szerintetek a szeretettel lehet gyógyítani?
Szépet :) Anna
>

Én azt gondolom, hogy a "Szeretet" a legtisztább gyógyító erő!
Persze a kérdés: kinek mit jelent a szeretet? Ki hogyan értelmezi!
Hogyan használja fel!?
Szeretettel, István (Bp.)