Kedves Lista!

Néhány gondolat a Karmáról.

Minden cselekedet (Jézus, és Buddha szerint már annak szándéka [vágya]
is) következménnyel jár, erre mondjuk mi itt, hogy Karmát hoz
létre. Karma a spiritualitás egyik legelemibb törvénye, amit nyilván
a világ minden misztikusának ismernie kellett. Szerintem érdemes
megnézni, hogy amit a Hinduizmusban-Buddhizmusban Karmának
neveznek, arra pl. a keresztény misztikusok miként tekintettek.
(Tehát a misztikusok, és nem a teológusok. :)
Nos, a keresztény misztika szerint (is!) a karma nem más mint a "bün",
és mielött valaki még mellényelne, mégegyszer kihangsúlyozom, hogy
nem teológiai értelemben! A "bün" valójában adósságot, tartozást
jelentett, minden olyat ami kiegyenlítésre vár, amivel el kell
számolnunk,
legyen az a gondolatok, szavak, vagy a cselekedetek szintjén.
          Aki németül ért, annak könnyebb a dolga, hisz németül
          az adósság = Schulden,        a bün = Schuld.
Abba pedig ne menjünk bele, hogy egyes teológiák mit is kreálták
a "bün" eredeti fogalma köré.

Minden történés mögött ott az ok, "minden" a jól ismert
"kauzalitás törvénye" szerint történik: megütöm-fáj, megszúrom-vérzik,
feldobom-leesik stb.
Nos a Karma törvénye nem ilyen mechanikus, és robotszerü.

Az anyagi sík darabos kauzalitásának van egy magasabb, finomabb
folytatása, ha úgy tetszik spirituális megfelelöje, és ez lenne a
"Karma". A Karma törvénye már nem nevezhetö "kauzálisnak".
A Karma törvénye már a "konzekvenciák törvénye", magyarul
a "következmények törvénye".

Egy "sánta" példával megvilágítanám.
Szerintem egy kicsit olyan ez mint a cserekereskedelem :))
Cselekszünk, vagyis "adunk" valakinek valamit (gondolatban, szóban
vagy tettekben), és cserébe nem pont ugyanazt kapjuk vissza, hanem
valami mást, de egyenértéküt, valamit ami analóg (!) azzal amit
adtunk. Mivel a Karma inkább tanító, mint bíró, ezért mindég olyat
kapunk "cserébe", ami az adott cselekedet megértéséhez számunkra
éppen optimális.
Ugyanazért holnap már esetleg valami egészen más helyzetet, vagy
élményt kaphatunk cserébe, olyat amilyet a fejlödésünk majd akkor
megkíván. Karma egyáltalán nem a "szemet szemért" elv.

Persze a Karmának is vannak különleges megnyilvánulásai, pl. az ún.
"karmikus szerepcsere", mikor ketten (esetleg többen) inkarnációkon
keresztül felváltva "játszák" az elkövetö, és az áldozat szerepét,
de ugye ez is Karma, és ez is valahol a konzekvenciára épül.

Tehát a Karma nem egy robotszerü, egy-az-egyben törvény. A Karma
egy inteligens törvény, mert inteligens módon hangolja össze a
tananyagot, vagyis az eseményeket körülöttünk, és a világban.
Semmi sincs a véletlenre bízva.

Azt állítják :), hogy a spirituális fejlödést nem lehet felgyorsítani.
Ez szerintem csak részben igaz. Az élet iskolájában, akinek több az
aktív (!) Karmája, az nyilván többet él meg rövidebb idö alatt,
ami több leckét, és több tanulást jelent, de gyorsabb fejlödést is.
Ez a magyarázata annak a megfigyelésnek, hogy aki pl. a gyorsabb
fejlödés érdekében egy tudatos spirituális útra lép, az több
(Karmikus) leckét vállal magára, amitöl az élete felpereg, és (vagy)
megtellik szenvedéssel. Ilyen "tudatos" esetekben pl. a szenvedés
konkrétan egy kihívás, és óriásit lendít fejlödésünkön, még akkor is
ha azt látszólag nem sikerül megoldani. Ilyen "eröltetett menet"
sajnos-sajnos "tudattalanul" is beindulhat, és ezt már nem
kihívásnak, hanem inkább sorscsapásnak éli meg az illetö.
Ezért csak nagyon óvatosan azokkal a sokat igérö szektákkal,
és ártatlannak tünö "mágikus paraktikákkal" ott az interneten :)

Minden esetre ezt az aszpektust is mindég figyelembe kellene venni
mikor szenvedéssel találkozunk.

Szeretettel
Remete

                           ----------<+>----------

Ha valakinek ártok, Karmát teremtek magamnak, de mi van akkor,
ha nem másnak, hanem csak magamnak ártok?

NO...
Ahhoz, hogy éljünk, kevés életre van szükségünk. Ahhoz, hogy

szeressünk, sokra.

Szeretetre a szeretet tesz képessé.

Vágysz szeretetre? Szeress!

A gyermek csak azt ké pes szeretni, aki ő t szereti, é s csak

szeretettel lehet nevelni.

... hogyha nem mutatjáak szeretetet, gyakran nem is  é rzik.

NO...valóban cinikusság árad abból amit írtam , mert 
szeretet nem lehet, az bennem nincs, s valóban nem
sokat értek sok mindenhez, sőt sakkozóféle is voltam
15 évig, inkább a logika ivódott belém, mint érzelem...
nekem a keresztény jézus imádás teljesen logikátlan,
kezdődik a bibliában / mikor az ősmagyarokról kerestem 
neten anyagot, találtam ilyen felsorolást a magyrokról 
is, anno, ki nemzé ezt, ki azt, az ural tövében mikor 
egy birodalomnak 300 évig voltunk ugymond határőrei 
s mégsem lett belőle ekkora imádat / 
a sok nemzés felsorolásával, s aztán jönnek a ki ezt 
ölte meg, ki azt fojtotta meg, ki ezt erőszakolta meg
...és ti ezeket áhitattal olvassátok...
hm...jó, legyen, én vélemény, te vélemény mondá a bölcs

aztán háborút inditanak a szentföld ellen, ölni...a 
szeretet jegyében, nem sömmi...aztán az inkvizició, ha
nem vagy keresztény dögölj csak meg szépen...szeretet ez
neked Péter ?...afrikában, amerikában hasonló képpen,
tűzzel vassal imádkozz csak Jézushoz aki szeret te 
hülye, ha nem akkor jól megégetünk, vagy felakasztunk...
hát nem tudom, nem tudok ilyen vallással azonosulni,
akárhogy hirdeti a szeretetet pofátlanul...
aztán évente látok filmet arról hogy az apostolok írásai
hamisak, nem is akkor iródtak, jajj van egy másik is
amit most találtak...hogy higgyek nekik?...
hát az én logikám sehogy sem...

a cinizmuson túl, ha belemélyedsz abba amit írtam,
láthatnád sok remek kérdést tettem fel, amin el kéne
gondolkodni...látni a láthatatlant:),,Laci

az én bibliám az Értekezés a fehér mágiáról...avagy a 
Tanítvány útja...Alice Bailey írta, Djwhal Khul tibeti
mester mondta neki tollba...érdekes a 600 oldalon
keresztül nem olvasok olyant hogy ki kit ölt meg...
és lenyügöző a stilusa a mesternek, élmény csak 
olvasni is, azon túl amit kapsz általa...szó van
benne karmáról, éteri testről, bolygókról ami kell
ne tévesszen meg senkit a cím...
amugy ugy gondolom én Assisi Szent Ferenc 
reinkarnációja vagyok, szeretem az állatokat
bár ez nem a galambok etetésében nyilvánul meg