MARIA
> Igy vagyok a Riverdance és Flatley közötti külömbseggel is.
Azt is Flatley csinalta, az volt az elso nagy musora.
> Jo..nem hasznalok,figyelek oda. Sajnos mindig elfelejtem,mert a
> nagyresze mar a levelezesemnek szerencsere ekezetes - nagyon kiestem
> az irasbol az ekezetek nelkül.
Irhatsz ekezettel, ha akarsz, utana le lehet szedni oket. Van a
honlapomon is egy program erre.
KIDDAN
> Ez nagyon gyenge probalkozas volt. A DeLorean termeszetesen nincsen
> a barlangban, hiszen nem lehet belole ketto. Ugyanugy eltunt, mint a
> kulonbozo fotokrol, ujsagokbol az esemenyek, szemelyek.
De ott van. Gondolkodj! A Dokibol es Martybol is volt mar ketto, a
masodik reszben, amikor a Doki odaadta maganak a csavarhuzot, Marty
meg a sajat feje folott is maszkalt a bali szinpadon. A Doki 1885-ben
elrejtette a DeLoreant a barlangban, ahonnan nem tunhetett el, mert
nem volt mitol. Ott kellett maradnia 1955-ig, amikor a Dokiek
megtalaltak -- kulonben mit talaltak volna meg?
A fotok es az ujsagok azert valtoznak meg, mert Valosagvaltoztatas
tortenik, hogy megint az asimovi terminologiat vegyem elo. Az a foto,
amelyen a Doki sirja lathato, szeretett Clarajatol, egy olyan
Valosagbol szarmazik, ahol a Dokit megoli Beaufort Tennant. Amikor
Marty sheriffkezre juttatja ot, a fenykep megvaltozik, mert megszunik
letezni az a Valosag, ahol a Dokit megolik. Igazabol persze maganak a
fenykepnek is el kellene tunnie, papirostul-mindenestul, hiszen ha az
a Valosag nem letezett, akkor Marty nem talalhatta meg a Doki sirjat,
nem volt mit lefenykepeznie, nincs fenykep -- de akkor vissza se megy
1885-be, hogy a Dokit megmentse, tehat nem menti meg, tehat megolik,
tehat megtalalja a sirjat, tehat visszamegy megmenteni...
Epp ez a szep az idoparadoxonban: olyan, mint a mimoza, akarhol nyulsz
hozza, ilyen vegtelen csavarokba pondorodik. Minden
Valosagvaltoztatasban benne van ez, mert ha megvaltoztatod a
Valosagot, azert teszed, mert elegedetlen voltal vele. Ha
megvaltoztatod, nem leszel tovabb elegedetlen vele, tehat nem akarod
megvaltoztatni, nem valtozik meg, elegedetlen vagy vele...
Persze ez csak a multban lezajlo Valosagvaltoztatasokra igaz, a
jovoben nyugodtan lehet garazdalkodni, sot ugye a jovot idogep nelkul
is alakitjuk.
A kocsira visszaterve, annak tehat ott kell lenni a barlangban, mert
nem tortent Valosagvaltoztatas, ami eltuneset eredmenyezne. 1885-bol
1955-be nem idoutazassal jutott vissza, hanem idoposta gyanant, s az
1885. szeptember eleje es 1955. november kozepe kozotti hetven ev
minden egyes masodperceben a kocsi folyamatosan ott volt a barlangban.
Amikor 1955-ben megtalaltak, a kocsi mar hetven bioeves elmult, bar a
"bio" furcsan hangzik egy kocsi eseteben, de Asimov bioidonek nevezi a
szubjektiv tapasztalas szerinti idot, amit az idoutazok oregedese, a
magukkal vitt targyak kopasa, elhasznalodasa mutat. Ha mondjuk
1937-ben valaki felfedezte volna a kocsi rejtekhelyet es elvitte volna
onnan, a Doki nem talalhatta volna meg es nem kuldhette volna vissza
Martyt 1885-be. Ha barmilyen uton-modon, akar az idoutazassal
osszefuggesben eltunt volna onnan, akkor sem. Amikor pedig megtalaltak
1955-ben, megjavitottak es Marty visszament vele, a kocsi nem
tunhetett el ettol a barlangbol 1885-ben, mert az mar _elmult_ a
bioido szerint, addigra a kocsi a barlangbeli hetven evet mar
"leelte".
Ez ugyanolyan, mint az, hogy Marty 1955-ben meg kellett hogy vedje a
szinpadon gitarozo onmagat Biff haverjaitol. Barhogyan probalkozott,
egyvalamiben kezdettol fogva biztos lehetett: sikerrel fog jarni es a
nehany bionappal fiatalabb Marty nyugodt lelekkel befejezi majd a
gitarozast a modern stiluson almelkodo kozonseg elott, a kijaratnal
elbucsuzik a szuleitol stb., mert _emlekszik_ ra, hogy ezt tette
nehany bionappal korabban, vagyis akkor, amikor az idoutazasoktol
eltekintve nehany nappal fiatalabb volt. Ha a kocsinak lenne
emlekezete, vagy mondjuk lenne benne egy kamera hetven evre elegendo
szalaggal, akkor 1955-ben, amikor kihozzak a barlangbol, a szalagon az
lenne, hogy a Doki kiszall, baratsagosan megveregeti a motorhaztetot,
bedeszkazza a helyiseget, aztan hetven evig csak a bogarak masznak a
falon. A kocsi is "emlekszik" erre a hetven evre, eltelt, ott volt a
barlangban, tehat ez mar nem valtozhat meg, mert megtortent.
Azaz de, megvaltozhatna eppen, Valosagvaltoztatas folytan, ahogy
Marty is emlekszik a Biff uralta 1985-beli Valosagra, hisz jart ott,
latta, de a sportalmanach elegetesevel Valosagvaltoztatast hajtott
vegre. Az is megtortent -- egy bizonyos Valosagban, amely megszunt.
Ahhoz, hogy a kocsi eltunjon a barlangbol, egy olyan
Valosagvaltoztatasnak kellene tortennie, ami a Dokit megakadalyozza
abban, hogy 1885-ben odarejtse. De ilyen nem tortenik, a
Valosagvaltoztatas csak nehany nappal kesobb, Beaufort
letartoztatasakor kovetkezik be es egeszen mas dolgokra van
kihatassal.
Meg egyszer mondom: termeszetesen a tortenet nem kovetheti
konzekvensen az idoparadoxont, mert akkor nem lenne mirol filmet
csinalni. Akkor mar a legelso idoutazasnal belegabalyodnank az
idoparadoxon vegtelen, es ami a nagyszeru benne: kibogozhatatlan es
elkerulhetetlen szovevenyebe, mely szerint _peldaul_ az 1955-be
legelso alkalommal visszalatogato DeLorean nem fogyhat ki a fuzios
uzemanyagbol, mert 1955-ben a Doki emiatt majdnem otthagyta a fogat az
oratoronyban, erre harminc evvel (es harminc bioevvel) kesobb persze
hogy visszaemlekszik, igy gondoskodik rola, hogy ne kovetkezzen be. Ha
viszont gondoskodik rola, akkor 1955-bol Marty minden gond nelkul
terhet vissza a jovobe, a Doki nem folytat verre meno kuzdelmet az
oraval, tehat nincs oka emlekezni az uzemanyag fontossagara, persze
hogy elfelejti! Az 1985-ben elo (es mondjuk ha 1910-ben szuletett,
akkor 75 eves) Dokit semmi sem erheti meglepeteskent, ami 1955-os
"peldanyaval" tortenik, hiszen azt o 45 eves koraban mar atelte.
Az tehat nem hibaja a filmnek, hogy nem koveti az idoparadoxont,
mert azt nem lehet. Valojaban hibai nemigen vannak, illetve az IMDb
eleg sokat felsorol, de ezek tobbsege olyan continuityhiba, hogy
valamelyik uldozes alatt Marty hajanak megvaltozik a hosszusaga, egyes
jelenetekben atrendezodnek targyak, ilyenekbol minden filmbe jut. Van
nehany anakronizmus, mint peldaul -- hogy ezt hogyan deritettek ki,
nem tudom -- a The Honeymoonersnek az a resze, amit 1955 novembereben
Marty lat Bainesek uj tevejen, valojaban csak decemberben ment adasba.
Igazan komoly hiba mondjuk masfel van.
Amikor az elso reszben a kocsi megteszi Einsteinnel az egyperces
probautat, visszaterese utan vegig jeg boritja, meg percekig parolog.
De tobbet ez nem fordul elo, az osszes tovabbi idoutazas soran jegnek
nyoma sincs.
A masik, amit az IMDb felro a filmnek, hogy a Doki, aki nyilvan
behatoan ismeri az orakat, nem veszi figyelembe, hogy a toronyora csak
percenkent mozdul. Valoban igy van, sok nagyobb oranak nem
folyamatosan mozog a percmutatoja, hanem minden percben billen arrebb,
es ez is igy tesz, amig a villam meg nem allitja. A villamcsapas
idejet azonban nem ismerik masodpercnyi, csak percnyi pontossaggal,
tehat feltetelezniuk kellene, hogy a csapas masodperceben az oramutato
eppen jo helyen all. "Doc Brown is intimately familiar with clocks and
yet his plan to use the lightning assumes that the time is known
exactly." En azonban nem ertem, hol itt a hiba. A villam nem a
mutatoba csapott, hanem a torony villamharitojaba, de meg ha a
mutatoba ment volna is, azt egyfoknyival idebb vagy odebb is megtette
volna. A Doki ugyan valoban a mutatora akasztotta a kabelt, de
emlekeim szerint az nem jatszott szerepet, hogy a mutato pontosan hol
van.
Huh, mennyit locsogok.
> Hanyfele fizimiskaja van az europid embereknek es hany a nemet
> juhaszoknak?
Ezt akkor tudnam megmondani, ha egy ideig nemet juhaszkent tengettem
volna napjaimat. Ugyanis az europai ember, amig hozza nem szokott,
nehezen kulonboztet meg egymastol egyes szemelyeket, ha azok mas
fajtahoz tartoznak. Neki azok "sok kicsi sarga kinai", mikozben a
kinaiak viszont nagyon is kulonbozonek latjak egymast, szamukra az
europaiak megkulonboztetese okoz gondot.
Ebbol azt a kovetkeztetest vonom le, hogy velhetoen a nemet juhaszok
is nagyon kulonbozonek latjak egymast -- szimattol eltekintve --,
nekik a mi megkulonboztetesunk jelent gondot.
> A tobbirol pedig annyit, hogy nagyon jol tudod, mirol irtam, es ne
> forgasd ki a szavaimat.
De az oan joooo...
FRUZSI
> Megprobalok ujbol bekapcsolodni.
Udv ujra, reg nem hallottunk Feloled!
> Ja meg egy kerdes: Ti is kaptok torok nyelvu leveleket?
Ez Szilvinek szol vagy ugy altalaban? En nem kapok, miert, kellene?
GABOR
> igen, en latogattam el a honlapodra. Jo hely, igazan elveztem.
Koszi!
La'ng Attila D.  > <http://lad.rentahost.net>;
Jo program: helyes es szep es program (lasd ures halmaz).
|
Sziasztok!
Maria Magdalene! Amikor Te is irsz az Otthonba, soha
nem tudom elolvasni az egeszet az elso oram elott :-).
Ilyenkor mindig a lyukas orara van szukseg, es ez nagyon jo.
A rovid Otthonokat nem szeretem :-(.
Szaritogep:
Az egyik baratnom nemreg vett moso-szaritogepet egyutt,
de azt mondja, hogy nagyon ritkan hasznalja a szaritogepet,
mert nagyon sokat fogyaszt, es nem eri meg. A furdoszobaban
van hely a teregetesre, sokkal szivesebben szaritja igy a ruhat.
Nyaron meg az udvarra teriti (szerencses ember, csaladi
hazban lakik).
A kollegiumban nalunk volt egy mosogep meg egy szaritogep.
A kulfoldi diakok miatt szereztek be, nekik kedvezve, Maytag
tipusu, olyan igazi amerikai. Nagyon egyszeru volt a kezelese,
ami nekem nem tetszett, hogy a mosogep kb. 10 kg ruhat birt,
annyit viszont en nagyon ritkan tudtam osszeszedni, hogy ki
tudjam hasznalni. Altalaban csak akkor hasznaltam, ha az osszes
torolkozomet mosni kellett, egyebkent maradtam a hagyomanyos
gepnel. A Maytag szaritogep nagyon jo volt, csak eleg rovid ideig
mukodott, es nem szaritott meg minden ruhat rendesen. Viszont
adtak hozza illatositot, valami papirszeru kepzodmenyt, amivel
tobb dolgot is el lehet erni: nem kell oblitot hasznalni mosaskor,
mert a hatasat ez a valami is eleri, valamint a ruha kevesbe
gyurodott, ha hasznaltuk. En sose probaltam, mert a szaritoba
is csak a torolkozoket raktam be, azokat meg nem szoktam
vasalni.
Tabu:
Nem tudom, ismeritek-e a Tabu nevu jatekot, szerintem biztos
sokan ismerik. A jatek lenyege, hogy el kell magyarazni egy szo
jelenteset, de 5 un. tabu-t nem szabad kiejteni kozben. Pl. ha el
kell mondani, mi az a bernathegyi, akkor nem mondhatod ki, hogy
kutya. Ezt a jatekot keresem mar honapok ota a boltokban, de
sehol nem lehet kapni. Allitolag nincs iranta igeny (legalabbis nem
volt tavaly, de karacsony elott sokan kerestek), es eleg draga (6-7
ezer Ft volt tavaly), ezert nem hoztak be az orszagba. Azt nem
ertem ugyan, miert kulfoldon gyartjak a magyar nyelvu valtozatot
is, de mindegy. A lenyeg: szuksegem lenne egy ilyenre (otthoni
es iskolai hasznalatra is). A kerdesem az lenne, hogy nem tudja-
e valaki kozuletek, hogy Pesten es kornyeken vagy Nyiregyhazan
es kornyeken hol lehet ezt kapni? Vagy a kornyeketeken? Esetleg
megvan-e valakinek, aki kolcson tudna adni nekem nehany napra?
Nagyon halas lennek!
Elore is koszonom.
csillag
...mert kell egy hely, hol nem fáznak a csillagok,
mert kell egy hely, hol emlékünk majd élni fog,
mert kell egy hely, egy vonzás, melyhez tartozunk,
mert kell egy hely, hol néha másról álmodunk...
|
