Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX NYELV 1442
Copyright (C) HIX
2012-05-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Akademia (mind)  49 sor     (cikkei)

+ - Akademia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Attila irta:
: Bocsi, nem mondanak ellent egymásnak. A 10. pont definiálja a teljes
: magyar ábécét . szerintem ennél formálisabb definícióra nincsen
: szükség. A 11. pont ezt kiegészíti négy idegen betűvel.

Formalis logika:
Tezis: az Akademia Nyelvi Bizottsaga nem ert a logikahoz.

axioma: a magyar abc-t arra talaltak ki, hogy magyarul mindent le 
lehessen vele irni. A L/odz varosnevet ezert sima L-lel irjuk, ugyanugy, 
ahogy cirill betus irast sem az eredeti abc betuivel irjuk magyarul.

1) a 10. paragrafus meghatarozza a magyar abc halmazat es az osszes 
eleme't
2) ha a 11. paragrafus a halmazba tovabbi 4 elemet be tud sorolni, akkor 
a 
10. paragrafusbeli halmaz nem volt teljes. Q.E.D. #1
3) a 11. paragrafus 4 betuje ellentmond az axiomanak is. Ha magyar irasban 
gyakori a q, akkor az a magyar abc resze, emiatt a 10. paragrafusban 
felsorolando. Q.E.D. #2

: A gyakoriság relatív fogalom, elég sokszor előfordulnak olyan szavak, 
: mint Angélique, Aquarius, Queen, Quincy, Qyteti Stalin stb. Be kell 
: tudnunk sorolni őket az ábécébe.

A gyakorisag nagyon egyszeru matematikai fogalom. Fogjuk az utolso mondjuk 
20 ev osszes magyar iromanyat, es megszamoljuk, hogy melyik betu hanyszor 
fordult elo. Ezutan minden betunel elosztjuk az elofordulasi mennyiseget 
az osszes betu szamaval es maris megkaptuk a relativ gyakorisagot. Miutan 
gyakori=az atlagosnal jelentosen tobb, megnezzuk, hogy mi a relativ 
gyakorisagok kozeperteke (masik modszer: medianja). Minden, ami ennel 
kisebb ertek, az nem gyakori. Nem reprezentativ minta:
http://hix.hu/CGHi7-cs.bme.hu 16. oldala. A kettos betuket 
itt 2 kulon karakternek veszik, amitol az y tul van lihegve. q, w, x 
egyaltalan nem fordul elo. Angol abc-t elemezve 
(http://hix.hu/84LdI-magyosz.hu 6. oldal) rajovunk, hogy 
ott a magyarhoz kepest joval gyakrabban elofordulo w matematikailag meg 
mindig nem gyakori. Ergo a 11. paragrafus 4 betuje nem gyakori. Q.E.D. 
#3.

4) a 11. paragrafus a Te ertelmezesedben veve szinten baromsag, mert 
felmerul a kerdes, hogy jo-jo, a 4 "gyakran" elofordulo betut igy soroljuk 
be. De mi van a masik 430571 "ritkan" elofordulo betuvel, ami nincsen 
folsorolva, azokat hogyan soroljuk be? Q.E.D. #4

Udv,
marky

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS