Udvozlom a Tarsasagot,
Viszonlylag egyszeru, de pontos jogi tanacsra lenne szuksegem; tehat nem a
"jozan esz" szerinti talalgatas kell, hanem szakmailag kompetens velemeny.
Korabban mar volt erre itt pelda - azt hiszem a "gerbera" nevu olvasotol.
Tehat:
Edesapam elhunyt, szabalyos vegrendeletet hagyott maga utan, amiben
"mindent"
tulelo felesegere hagy. A "minden" megfogalmazasa a kovetkezo:
"Ingatlan vagyonom nincs. Ingosagomat, szemelyi hasznalati dolgaimat tulelo
felesegemre hagyom. .... Gyermekeimnek (xy es uv) a ...cim alatti lakasbol
illetve tulelo felesegemtol semmilyen kovetelesuk nem lehet..."
Ez eleg egyertelmuen hangzik - kiveve, hogy maradt utana egy kb. 8 millio
forintos bankszamla-egyenleg (felesegevel kozos) is.
Igy kerdes: a bankszamla-egyenleg az micsoda?
Nyilvan nem ingatlan - ingosag lenne?
1. Amennyiben ingosag, akkor a vegrendelet egyertelmu 2. Amennyiben nem
az, akkor elvileg nem vegrendelkezett rola (habar szandekat, hogy a gyereke
ne koveteljenek a felesegtol, kinyilvanitotta - viszont ezt ugy is lehet
ertelmezni, hogy az _altala vegrendelkezett_ dolgokkal kapcsolatosan nem
lehet kovetelesuk. Az altal _nem_ vegrendelkezett dologra ez nem vonatkozik
(lehetne ervelni?).
Ha a vegrendelkezesrol megallapithato a 2. eset, akkor elvileg perre
kerulhet sor. Per az faradsagos/koltseges dolog, igy ekkor egy ilyen
per-project gazdasagossaganak elozetes felmerese erdekeben tudni kene, hogy
a magyar torvenyek (rendelkezesek?) szerint a bankszamla-egyenleg mi?
Ha valamilyen felso torveny (pl. polgari torvenykonyv) szerint ingosag,
akkor nem erdemes belekezdeni. Ha nem definialja, akkor...?
Szoval mi a bankszamla-egyenleg ebbol a szempontbol?
Mint modtam, itt nem "ertelmesen gondolkodni", hanem tenyszeruan ismerni
kell a valaszt.
Koszonom:
BP.
|
