> Felado : VorosM.
> Temakor: Re: dohanyzas ( 13 sor )
> Idopont: Wed Apr 19 17:03:11 CEST 2006 TIPP #5715
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > Vannak fokozatok: pl. egy tanar nem gyujt ra az oran (mint a
> >buszvezeto a fulkeben) de a szunetben mar igen - fujja
> > a folyoson es viszi be a tudejeben az orara.
>
> Az iskolakban tilos a dohanyzas, vagy csak kijelolt helyen
> lehet, ha az iskolaszek hozzajarul.

Jut eszembe, nincs valakinek kedve/turelme/kapcsolata rauszitani az
ANTSZ-t a PSZF-re (Budapest Gazdasagi Foiskola Penzugyi es Szamviteli
Foiskolai kar)? Mar a foigazgatonak is irtam e-mailt ezzel kapcsolatban
3-4 eve, de semmi sem valtozott, a dohanyzasra kijelolt terulet a
fobejarat (Buzogany u.) elotti 20 negyzetmeter, ami azt jelenti, hogy az
epuletbe bejutni szandekozonak az egyetlen lehetosege az, hogy
keresztulverekszi magat a dohanyzo tomegen, ami pl. eso" eseten egy
felperces muvelet is lehet, mikozben a teto alatti reszen vagni lehet a
fustot - ami mindezek mellett teljesen szabadon betodul a szinte
folyamatosan nyilo ajton a folyosora is. Raadaul bent az elso ablak balra
a portas kabinja, aki a szobajanak nyitott ajtaja amellett rendszeresen
bent dohanyzik (de ha az ajto csukva is van, van egy kis
"jegypenztarablaka", ami mindig nyitva van).

udv: Akos

Hali!

>Van valakinek tippje, hogy hogyan lehet akril furdokadrol a feluleti 
>karcokat
eltuntetni?

Tudtommal sehogy.
Az akril kadakat kb 4-5 evenkent ki kell cserelni ugyanis karcos lesz, 
megvetem
edik. Ez nem gyartasi hiba es nem is a furdokadgyarto maffia osszeeskuvese, 
han
em az anyagabol adodik. Az akril ilyen. Lehet probalkozni külonfele 
polirozasok
kal, de az eredmeny (szemelyes tapasztalatom szerint) kozel sem kielegito..

Robi.

Udv Tippelok!

Szeretem a narancslevet, ha lehet, mindig azt iszok. Azonban azt
vettem eszre, hogyha szallodaban iszok 2-3 poharral, akkor egy
jo ora vagy masfel ora mulva nagyon hirtelen wc-re kell mennem.
Nem okoz hasmenest, csak egyszer, de nagyon hirtelen jelez a
gyomrorm, hogy most azonnal uritenie kell.
Nem ertem az okat. :-(

Nehany pelda:

Delutan 2 oras eloadas Kempinsky szalloda egyik termeben,
szunetben szendvicsek es sutemenyek melle ittam ket pohar
narancs levet, utana egy oras vita vegen mar mehettem is a
wc-re.

Tegnap este Korona szallo, delutan ket oras vita, utana
fogpiszkalora szurt falatocskakkal jart korbe ket pincer,
egy ora alatt megettem vagy 10 ilyen falatocskat 2 pohar
narancsleval, meg ket orat beszelgettunk az eloadokkal,
es maris mehettem a wc-re.
Meg jo, hogy nem indultam korabban haza, utkozben
gondban lettem volna.:-((

Ezek azert nem olyan szallodak, hogy azt mondjam, nem mostak
ki a poharat, vagy fertotlenitoszer maradt a poha szelen,
vagy belekevernek valamit a narancslebe. Ezert nem ertem,
mi lehet a problema. Otthon siman megihatok egy nap egy
egesz doboz- literes - narancslet, nem hajt meg.

Hajdu Istvan

A 1990/100-as torveny rendelkezik az idegenforgalmi adorol.
Megkeresheto a http://www.fn.hu/index.php?id=55 cimen.

viszont az alabbi cikk a kerdesedhez passzol.
http://www.jogiforum.hu/hirek/12462

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dsl5400ca2b.pool.t-online.hu)

Sziasztok!
Kedves Netuddki!

Édesapád helyében az egész csalásot beírnám az év minden napjának
éjszakájára.
Ugyanis, ha valaki 22 órakor érkezik és 3-4 óra múlva elmegy, azt az
önkormányzat
elleno"re nem fogja látni és elleno"rizni is képtelen. Persze csak
azokat a családtagokat,
akik után nem kell idegenforgalmi adót fizetni.

>> vezetni kell egy naplot, hogy ki, mikor
>> es hany ejszakat toltott lenn

Tudomásom szerint ilyen rendeletet hozhat a helyi önkormányzat.
Tudakold meg ennek a rendeletnek a számát, szerezt meg a pontos szövegét!
Olvasd el és értelmezd!
Ebben az önkormányzati rendeletben valószínu"leg nincs meghatározva, hogy
mit jelent az, hogy valaki ott tölt egy éjszakát.

Ha ez így van, és nincs meghatározva, akkor válszthatsz:
1. Írásban kéred a meghatározását, hogy mi mino"sül ott töltött éjszakának.
2. Írásban megkérdezed, hogy a személyek ott töltését kell rögzíteni,
vagy az autókét is?
3. Nem foglakozol vele és azt mondod az elleno"rnek, hogy a vendég
autójával 23 óra 50 perc
környékén elmentél és visszajöttél reggel 5 óra 5 perckor.. A nappalt ott
tölto" autókról
remélem, nem kell nyilvántartást vezetni, így nem is szerepel benne a
rendszám.
4. Kitalálsz a fentiekhez hasonlókat!

Még véletlenül sem az idegenforgalmi adó alóli kibújásra bíztatlak!
Abból ugyanis az üdülo"telepet fejlesztik az állami hozzájárulással
kiegészítve. Ha mindenki kibújna alóla, akkor az üdülo"telep
állapota leromlana. Az állam, tudomásom szerint az idegenforgalmi adó
mellé, vele megegyezo" támogatást nyújt az üdülo"telep fenntartására.

Üdv. Tibi

Halihó!

> pl. egy tanar nem gyujt ra az oran (mint a buszvezeto a fulkeben) de a
> szunetben mar igen - fujja a folyoson es viszi be a tudejeben az
> orara.

Nem gyújthat rá szünetben sem sehol máshol csak a kijelölt
dohányzóhelyen, ahol zárhatónak kell lennie az ajtónak és nemzavarhat
senkit a dohányzással. Nálunk egyetlen ilyen kis fülke van, mindenki
ott dohányzik.

http://www.enaplo.hu - Iskolai Információs Rendszer
Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
+36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141 -=- Skype: authgabor

Halihó!

HIX TIPP ezt írta:
> Nem kene keverni az almat a kortevel. Es nem kell atesni a lo tulso
> oldalara.  A tanteremben "lancdohanyzo" pedagogus (hallott mar valaki
> ilyenrol?),

Láttam.

> Egyebkent a magam reszerol az o esetukben nem irnek semmifele levelet
> semmifele igazgatonak, hanem _beszelnek_   veluk.

Komolyan gondolod, hogy az az ember, aki tudja és ismeri a
törvényeket, hogy csak a kijelölt dohányzóhelyen dohányozhat,tudja,
hogy a dohányfüst ártalmas, főleg a gyerekek számára, ennek ellenére
rendszeresen rágyújt az óráján, az a szép szóra abbahagyja?A
zsebtolvajt is azzal engeded szabadon: "Legyen szíves ne lopjon
többet..."? Nem arról van szó, hogy egyszer-egyszer nem figyelt oda, és
rágyújtott, nem is arról van szó, hogy nem tudja azt, hogy nem lenne
szabad...

Azok a dohányosok, akik másokat meg nem kérdezve tudatosan a tiltások
ellenére dohányoznak, olyanok mint a viccben, amikor az úszómester azt
mondja:
- Legyen szíves ne pisiljen a medencébe!
- Dehát mások is belepisilnek?!
- Az lehet, de ők nem a startkőről.

Igen, van példa arra is, hogy abbahagyja... de a kultúrált többség
alapból nem dohányzik olyan helyen és úgy, hogy másokat ez zavarjon. A
kultúrálatlan kisebbségen pedig a szép szó nem használ... mert neki
saját különbejáratú _joga_ van dohányozni. A többiek egészséges élethez
való joga messze ezen joga után következik. Az én apám dohányzik,
eléggé sokat, de soha nem jutott eszébe, hogy olyan helyen dohányozzon,
ahol másokat zavarna, kizárólag egyedül vagy csak dohányosok
társaságában félrevonulva műveli. Ebből adódóan alig hiszem, hogy olyan
helyzetbe kerülne, hogy bárki is feljelentené...

http://www.enaplo.hu - Iskolai Információs Rendszer
Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
+36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141 -=- Skype: authgabor

Sziasztok!

Husvetra hozott a Nyuszi egy Nikon Coolpix 7900 digitalis fenykepezogepet
kulfoldrol. Ehhez keresek magyar nyelvu leirast, mert a dobozban ketfele
nyomtatott es a CD-n kb. 10 nyelvu van, de magyar sajnos nincs. A honlapon
regisztraltam, de online nem toltheto le. A Nikon Hungaria 15.000 azaz
tizenotezer forintot kerne erte, de ezt szemtelenul magas osszegnek tartom
(A/6 formatum, kb. 150 oldal).
Az angol nyelvu honlapon van egy lehetoseg, hogy ha postan elkuldom Japanba
a bontatlan nemet/angol leirast, akkor kuldenek helyette egy altalam kert
nyelvut, de ebben valahogy nem hiszek, tul nagy a rizikofaktor...

(A Philips DVD-hez, ami fele annyiba sem kerult, bezzeg jart anno egy CD,
rajta az osszes(!) nyelvu leiras (vagy 40 nyelven...))

Minden TIPP-et elore is koszonok!

Udv, Bazsi

> Nem a tiltott helyen valo dohanyzast tamogatom, hanem mint emberi
> gyarlosagot, szenvedelybetegseget,

Teljesen igazad van, Zoltán, a szenvedélybetegségek támogatandók.
Javaslom mozgalom indítását az alkoholista sofőrök helyzetének
javítására: a nagyobb csomópontokban, autópálya-felhajtóknál
osztogassunk féldeciket, közlekedési baleseteknél az alkoholos
befolyásoltság legyen indok a felmentésre.
Más szenvedélybetegségek támogatása végett indítványozom alapítvány
létesítését a szerencsejátékosok becsületbeli adósságainak
törlesztésére. Minden boltban árusítani kell heroint, kokaint, speedet
és LSD-t, olyan áron, hogy a szenvedélybetegek is meg tudják fizetni.
Nekem is van egy szenvedélybetegségem, támogatásául csak annyit
kérek, hogy álljatok meg mozdulatlanul és ne szaladgáljatok, amikor
fölemelem a kisbaltámat.

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

> Az iskolakban tilos a dohanyzas, vagy csak kijelolt helyen
> lehet, ha az iskolaszek hozzajarul.
De nem jarul hozza. Ezt tudja is mindenki, csak nem tartjak be.
Ugyanazert, amiert a buszvezetok sem: fuggoseg. Szerintem egyetlen
tanar sem hagyta abba a rendelet hatasara a dohanyzast. Persze
lehetoleg nem 100 diak elott dohanyoznak - esetleg neha kimennek ok is,
de ezt egy tanar ritkabban teheti meg. Nincs annyi ideje. Eppen ezert a
hamutartok a helyukon maradtak: meg mindig jobb, mintha a hamut is
szetszornak. Hasonlo, mint amikor a drogosnak tut adnak.

> Altalanossagban igaz, hogy gyerek jelenleteben mindenhol
> tilos a dohanyzas, meg az udvaron is!!
Na ez aztan a leheto legalszentebb, legostobabb dontes. EGYETLEN diak
sem hagyta abba ezert a dohanyzast. Idaig legalabb csak ket ember
szenvedett: az a ket nemdohanyzo tanar, aki eppen az udvaron ugyeletes
volt, es *minden egyes* bagozo diakhoz ODA KELLETT mennie, hogy
igazoltassa (18 ev). Tiz meterre toluk mar nyogodtan - es fustmentesen
- mehetett a foci.

Most pedig mi van?
- a diakok szunetben sietnek ki az iskola ele: lehetoleg gyorsabban,
mint az ugyeletes tanar, mert akkor megusszak az igazoltatast.
Elfoglaljak a jardat, reszben az uttestet... elalljak a bejaratot es
fust borit mindent 15m-es sugaru korben.
- nehezkes bejonni vagy tavozni: kozlekedni sem lehet, es a fuston
atkelni sem egyszeru.
- elvileg 18 ev alatt nem szabad kiengedni oket - de melyik tanar tudja
ezt megtenni, ha 60-an jonnek egyszerre? Ilyen gyorsan nem lehet
ellenorizni - foleg, ha egy diak 5 percet beszel, hogy most eppen miert
nincs nala az igazolvanya.
- ugyanez befele is igaz.
- kinn folyik a tarsadalmi elet is. A szokasos diakakciok...
- a becsongetest, ha meghalljak (ugye kinn nincs csengo), *lassan*
elkezdenek beszallingozni. Azert sem sietnek, mert most az egyik
ugyeletes tanar a bejaratnal van, es ott igazoltatja oket - de csak
becsongetesig. Utana mennie kell orara: onnan kezdve szabad a vasar.
- hamutartok kinn nincsenek. Azonnal ellopjak oket. Naponta van
takaritas: egyszer.
- talan mondanom sem kell, hogy a diakok sem elvezik ezt a helyzetet.
- az utolso ora utan csak egy ugyeletes van: *egyszerre* az udvaron es
a kapuban. Kvantumteleportacio...

> A tiltott dohányzáshoz még talál annyit: Amikor a parlamentben,
> szemfüles riporterek megörökítették a tiltott helyen dohányzó
> képviselőket, annak az lett a következménye, hogy kitiltottákaTV-t a
> folyosókról.
Ez tulajdonképpen nyílt üzenet a népnek:
- látjátok, mi is ilyenek vagyunk, de még a hatalmunk is megvan hozzá,
hogy magasról fütyüljünk az ÁLTALUNK HOZOTT szabályokra,
- csaljatok csak ti is, ha nem veszik észre!

> Ami a dohanyzast illeti: en is allergias vagyok, sajnos, es elkepeszto
> hozaallassal is talalkozom, nagyon gyakran! (Ugyan mar, egy szaltol nem 
> lesz
> semmi bajod, jaj, nehogy mar ne bird ki, a cigaretta nem is budos, stb.)
Erre jo valaszok: ugyan mar, ezt az egy szalat most nem szivod el,
ettol meg semmi bajod nem lesz! Nehogy mar ne bird ki meg 10 percig,
vagy 10 metert... de folosleges. Egy szenvedelybeteget ez nem erdekel.

Magukat kulturaltnak tarto embereknel viszont az a szokas, hogy elvben
egyetertenek, de azert a cigarettat elszivjak mindenhol. Ha vagni lehet
a fustot, akkor sem lehet rajuk szolni, mert hosszabb tavon komoly
sertodes lesz belole. Ok sem tudnak leszokni, arra meg nincs
lehetoseguk, hogy kulturaltan dohanyozzanak.

>Igy van! Torvenymodositast javaslok a nemdohanyzok vedelmerol szolo
>torvenybe: a torveny hatalya mindenkire kiterjed, kiveve a tarsadalom
>legelnyomottabb reteget, a buszvezetoket.
Es a parlamenti kepviseloket. Jelenleg ugy all a dolog, hogyha ok dohanyozni
akarnak, ki kell tiltani a TV stabokat a parlament folyosoirol.
Torvenymodositassal ez a helyzet megszuntetheto.
Komolyabban: miert lenne kotelezo a dohanyzas elleni torveny valakire is,ha
azok akik megalkottak, megszavaztak, azok is futyulnek ra? Egy torveny
annyit er, amennyit betartanak belole. Es mennyit er egy torvenyhozo?
Tudom ez a konkret ugy (a TV-k kitiltasa) csak csepp a tengerben, de nalam
ez 'verte ki a biztositekot'. Honapokig bizonytalankodtam, hogy elmenjek-e
egyaltalan szavazni? Erdemes-e? Aztan ugy dontottem, a nem-elmenes csak
lustasagot bizonyit, nem velemenyt.

>........jarmu vezetese kozben
>dohanyozni, az bizony balesetveszelyes foglalatossag.
Szerintem egy nikotinfuggo ember koncentralo kepesseget sokkal jobban
csokkenti, ha nem gyujthat ra, mint az a mozdulat, ami a cigizeshez kell.

>Szulo, buszvezeto vagy kocsmatoltelek, dohanyoskent nincs helye emberek
>kozott.
Ja. Es a dohanyos rablogyilkosnak sincs. Persze, ha leszokik a fustolesrol,
az mar mas....
Kicsit tul van ez lihegve. Nem biztos, hogy a nemdohanyzok annyira
toleransak lennenek, amennyire mutatni akarjak.
A.