Sziasztok!

Olyan szandalt keresek, ami maximalisan szellos (nemcsak a felsoresz,
hanem a talpa is levegozik). A labam hideg eghajlati eloleny, telen is
melege van (legszivesebben telen is mezitlab papucsban jarnek, ha az
emberek ezt kicsit jobban toleralnak), nyaron meg aztan vegkepp. Van
valamilyen otletetek, hogy mit vegyek? (Helyileg Budapesten vagyok, ha
esetleg konkret boltot is tudtok.)

Multkor mar talaltam egyet valamelyik hegymaszoboltban, aminek a talpaban
volt ket hutocsatorna, es megis emberbarat anyaggal volt belelve, de mire
visszamentem erte, megvettek.

Gumo

Szia!

>A nyaralasom szerettem volna elintezni, egy 08/05 -os lejaratu, 
>Magyar Takarekszovetkezeti Bank altal kibocsatott Mastercard
> (dombornyomasu) segitsegevel, de sem a kulfoldi (olasz) hotel,
> sem a magyar wizzair nem fogadta el a tranzakciot

>Tudja valaki mi lehet a baj?

Csak tippelni tudok. Amikor egy tranzakciot ellenoriznek,
akkor mindenfele egyeb parametereket is figyelembe
vesznek, amirol az ugyfelnek sejtelme sincs. Pl. egy ilyen
parameter az is, hogy milyen orszag es milyen bank a
kartya kibocsatoja. Minden orszagot es kartyakibocsatot
rangsorolnak, vagyis egy szamot rendelnek hozza, attol
fuggoen, hogy mennyire megbizhato. Ez az ertek nem fix
(evente/fel evenete/havonta valtozik). Tehat ez is egy parameter
lesz a sok kozul, amikor ellenorzik a kartyat. Az sem mindegy,
hogy mit csinalsz a kartyaval, foglalsz vagy vasarolsz, interneten,
vagy szemelyesen, pin koddal vagy anelkul, stb.
A mindenfele kartyaparameterek ellenorzese utan meg 
lefut egy "neuro-fuzzy" algoritmus. Ez hivatott kiszurni a
gyanus tranzakciokat. Ez az algoritmus sem fix, 
eredmenyesseget folyamatosan merik, es e szerint modositjak.
Hogy pontosan mikent mukodik ez az algoritmus, azt
csak nehany ember tudja. Meg azok a penzintezetek
sem ismerik pontos mukodeset, amelyek egyebkent a
kartya elfogadas osszes tobbi reszet fejlesztik, programozzak.
Ezek is berlik altalaban ezt a programreszt, es ugy hasznaljak
mint egy fekete dobozt. Bemegy a tranzakcio, es a vegen
kijon, hogy mennyire rizikos az elfogadasa. 
Azt pedig be lehet allitani, hogy pl. egy hotel milyen rizikoval
fogad el meg foglalast.

Az is lehetseges talan, hogy a bankod lekerheti a tranzakciod
reszleteit, es akkor ott egy reszletesebb leiras is lesz a hibakod
melle, hogy miert nem fogadtak el a kartyadat.

udv  - lex-x
---
nemet-magyar szotar applet: http://people.freenet.de/lex-x
---

> A Sulinet szabalyai 2004. junius 1-evel valtoznak. Az uj szabalyok szerint
a
> vasarolt eszkoz 50%-a, max: 60.000 Ft a visszaigenyelheto ado. Tovabbi
> fontos valtozas, hogy megszuntetik a bankok altal kitalalt 3 eves berleti
> (lizing) konstrukciokat is, azaz egy eszkoz utan csak egy evben, egyszer
> lehet kedvezmenyt igenybe venni.
> Sanyi

Hadd pontositsak! Nem 2004. junius 1, hanem 2004. _julius_ 1-jevel valtoznak
a 
szabalyok (pontosabban az szja. torveny). Lenyeges valtozas meg, hogy
mindenki 
jogosult lesz a visszaigenylesre evi 3.400.000 Ft-os brutto jovedelem alatt,
3.
400.000-4.000.000-ig savosan csokkentheti az adojat, 4.000.000 folott pedig
nem
 lehet igenybevenni a kedvezmenyt. A valtozas csak a 2004. julius 1-jet
koveto 
vasarlasokra lesz ervenyes, tehat aki elotte vasarol meg, az akar a termek
aran
ak 100%-at is visszaigenyelheti. A pontos torvenyi szoveget megtalaljatok a
htt
p://ado.sulinet.hu oldal Aktualis menupontja alatt.

[Balu]

>Kerdezd meg a Magyar Takarekszovetkezeti Bankot ;-)

Nezd meg a honlapukat, vagy menj be egy fiokjukba, ahol csupa 50 eves mama
ul e
s nem fogsz ilyen tanacsot adni...
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-5062c747.catv.broadband.hu)

Hello,

> Felado : 
> Temakor: EU malac es az egeszsegunk?  ( 19 sor )
> Ha az EU malac moslekot nem eszik (nem ehet), akkor a belole keszult
> husi elvileg nem tartalmazza az emberi elelmiszerek E-szamos
> vegyszereinek a maradekat.

Kerdes, hogy mit kap moslek helyett a malac. Mert a tapban is vannak am 
E-anyagok.

> peldaul a parizsi csak pl. 4 - 8 %-ban  tartalmazza csak az  EU malac
> hust, a tobbi resz magas E-szam tartalma miatt az embernek tovabbra is
> veszelyforrast jelent a parizsi (szerintem).

A parizsi tobbi resze foleg viz.

> mennyivel egeszsegesebb
> az EU malac, mint a hagyomanyos moslekon nevelkedett malac? --
> Udvozlettel: Tamas

Szerintem a moslek kikuszobolesevel nem a kemiai szennyezeseket szurik ki, 
hanem elsosorban a mikrobiologiait. Elsosorban a fertozesveszely csokkenhet,

a moslekba nem szoktak merget tenni, de bacilusok, kulonbozo petek 
elszaporodhatnak benne.

Norbi

>> Lehet-e Magyarorszagon belul
>>        Matav teruletrol
>>        Matav elofizetonek
>>        Matav tarifanal olcsobban
>> tavolsagi telefon beszelgetest folytatni?
>www.neophone.hu
>Uzletekben is lehet venni kartya formaban.
>http://www.tele2.hu
>A reklamban azt irjak, hogy nincs elofizetesi dij, se kapcsolasi dij, sot
>megkivant minimalis forgalom sem. Allitolag nem kell kulon szerzodest
>kotni, csak beregisztralni.

Tovabbi ajanlatom:
www.bellaphone.hu

Hasonlo, mint a Neophone, barhonnan hasznalhato, nem csak otthoni
vezetekesrol.
 Mobilrol is mukodik.
A honlapjukon van egy kis program, ami megmutatja, hogy mennyit takarithatsz

meg a jelenlegi koltsegeidhez kepest.

Persze erdemes atnezni az osszes percdijat mindenkinek, legalabbis azokra a 
pontokra, ahova telefonalni akarsz.
Nekunk pl. Angliai mobilhivashoz kell, es ez a leg tutibb.

Udv:
Csaba

A TIPP 5011-ban irta :
> >Ennyi erovel kitilthatnank a kismamakat is a
> >gyerekkocsival
>Ki is tiltottak oket egy csomo uzletbol. Probaltatok mar
>pl. atjutni a bejaratnal levo kulonbozo forgo sorompokon
>gyerekkocsival?   :((

Nem ott kell betolni a babakocsit. Hanem mellette. Tudod ott, ahol a
bevasarlokocsit is betolod. Probaltad mar, vagy azt a boszme
vaskocsit is atpreseled a forgok kozott? Nem csoda, ha haragszanak
rad...

  Sanyi

> Ha az EU malac moslekot nem eszik (nem ehet), akkor a belole
> keszult husi elvileg nem tartalmazza az emberi elelmiszerek
> E-szamos vegyszereinek a maradekat.

Elvileg nem ehet moslekot. De az EU eloirasainak egy 
reszet, ha nemzeti hagyomanyokat sert (Olasz 
faszenes pizza, gorog olajoshordon sutott polip) 
egyszeruen szabotaljak es valahogy senki nem csinal 
belole ugyet. Ugyanigy nem valoszinu, hogy a malac 
gyomranak a tartalmat valaki firtatni fogja... 
 
> Az EU malac majaban, husiban kb 1 ev alatt mennyire halmozodik fel
> a moslekban bevitt (az emberre veszelyes E-szamos) elelem maradeka?  

Tudja valaki, mely E-XXX-ek tenylegesen veszelyesek/rakkeltok? Es 
ha nem moslekot, mit kap az EU malac? Mesterseges tapot?

MAS:

> Hiaba a nemi megkulonboztetes elleni torveny, pl. recepciosnak
> ugyis not, lehetoleg fiatalt, attraktivat :-) fog a ceg folvenni... 

MBA tanfolyamokon kulon orakat szentelnek annak, hogy lehet 
pszichologiai es/vagy grafologiai indokokkal megokolni, miert azt 
veszed fel, akit amugy is akarnal, de kulonfele okokbol nem irhatod ki 
ugy az allashirdetest. A nagymellu fiatal szokeknek sohasincs latens fel 
nem oldott gatlasuk a tekintellyel szemben... ;-)

PEter

> Attila, miert nem perelte'tek be? Gondolom,arra is van torveny,hogy
> a zarasig kell ki szolgalni a vevoket. Nagyon meglep,hogy
> vezerigazgatoi level van a birtokodban a kitiltasrol.

Nekem van, nem Attilának. Azért nem pereltem be, mert egyetlen
szervezet vállalta volna az ügyet, az is olyan módon, hogy nem
mondhattam el, mi történt valójában, hisz a per lényege nem a
jogsértés lett volna, hanem a társadalmi tudatformálás. Én még ebbe is
belementem volna, ha nem tiltják meg, hogy elmondjam, miért és hogyan
diszkriminálnak. Ugyanis ha nem mondhatom el, hogy mi történt, akkor
miből van az ügy? A fő probléma azonban az, hogy az ügyvéd nem is hitt
nekem. Ez így nem gyere be.

Kisbreki
szociális munkás

> En pl nem vagyok mozgasserult (meg :), megis volt hogy a testalkatom
> miatt nem vehettem igenybe egy pesti jatekteremben valami
> repuloszimulatort. Tul magas vagyok

Talán némi különbség azért van egy játékterembeli repülőszimulátor és
az élelmiszerbolt között. Játékterembe menni nem _kell._ Enni viszont
_kell._

> En is sajnalom a mozgasserulteket,

Gyanítom, jobban járnánk, ha nem sajnálnátok bennünket, hanem
elfogadnátok ugyanolyan embernek.

> segitenek is nekik ha olyan helyzetben lennek egyszer,

Bocs, de ezzel kapcsolatban szkepizé vagyok. Ha nem érted a probléma
lényegét, akkor segíteni sem tudsz.

> de nem helyeslem a mindenaron tamogatast.

Én sem. Nemrég fölvetődött, hogy a fogyatékosok kapjanak vissza nem
térítendő állami támogatást a lakásvásárláshoz. Én megkérdeztem egy
esélyegyenlőségi levelezőlistán, hogy vajon jó ötlet-e ez. Jó ötletnek
találták. Aztán megkérdeztem azt is, hogy miből fogja fönntartani azt
a lakást, amihez azért kapott támogatást, mert nincs munkája és nem
tudja megvenni. Közölték, hogy majd a lakásfenntartási támogatásból.
Ezt sem helyeseltem. Nem vagyok én sem híve a mindenáron támogatásnak.
Én pusztán annyit akarok, ami mindenkinek jár. Te bemehetsz egy
élelmiszerboltba, én is be akarok menni. Te fölszállhatsz egy buszra,
én is föl akarok szállni. Te dolgozhatsz, én is dolgozni akarok. Stb.

> Annyi penz egyszeruen nincs, hogy az egesz vilagot atepitsuk, hogy
> kocsival, infuzios allvannyal es vastudovel is lehessen mindenhol
> kozlekedni :)) Kompromisszumot kell talalni.

Van néhány ember az ismeretségi körömben, aki ugyanígy gondolkodott.
Mióta tolókocsiban élnek, megváltozott a gondolkodásmódjuk. Vannak
emberek, akiket csak egy tolókocsi tud megváltoztatni. Részemről a
kompromisszum az, hogy tessék betartani a törvényt. Én is betartom,
tartsa be más is. Ha ugyanazok a kötelezettségeim, mint az ép
embereknek, akkor ugyanolyan jogokat is követelek hozzá.

Kisbreki
szociális munkás

> Felado : 
> Temakor: Re: Kitiltas ( 16 sor )
>  > Attila, miert nem perelte'tek be? Gondolom,arra is van torveny,hogy
>  > a zarasig kell ki szolgalni a vevoket. Nagyon meglep,hogy
> > vezerigazgatoi level van a birtokodban a kitiltasrol.
>    Nekeeeem? Kisbrekit tiltottak ki, gracia fejemnek.

Mar bocsanatot kerek, de en nem tiltakoznek ennyire, ha valaki
parhuzamot vonna koztem es az elettarsam kozott.
Mint erintett, (mozgasserult,) probalok tiltakozni az ilyen
viselkedessel szemben. Tudod Attila, elsosorban nekunk illene
alkalmazkodnunk a tobbsegi tarsadalomhoz. Ezert aztan, zaras
elott negyedoraval en nem megyek vasarolni. Bar szerencsemre en
meg tolokocsi nelkul betudok menni az uzletbe. Egyebkent errol
jut eszembe, egy regebbi listaszamban mintha kisbreki azt irta
volna, hogy sajat gepkocsija van. Marpedig nekem, mikor
jogositvanyt kaptam igazolnom kellett, hogy a
mozgaskorlatozottsagom milyen foku. Ugyanis nehezen tudom
elkepzelni, hogyha valaki nem tud jarogeppel bemenni egy uzletbe,
akkor jogositvanyt kapjon. A tobbi olvasotol meg elnezest kerek,
de nem vagyok feldobva attol, hogy egyes mozgasserultek helytelen
viselkedese miatt engem iteljenek meg negativan.
Azt meg talan el lehet fogadni, hogy pszichologiai tanacsot
kerek, aztan mikor tobben segito szandekkal kozelednek, akkor
jopofiskodva kijelentem, hogy a macskamrol van szo. Viszont
illene tudomasul venni, hogy nem korulottunk, fogyatekosok korul
forog a vilag. Valaki felvetette a listan azt az ominozus
mozgasserult altal megnyert pert, amikor az illetot egy
szorakozohelyen a szemezet nem volt hajlando lecipelni
tolokocsijaval a wc-re. Ketsegtelen, hogy az illeto megnyerte a
pert. Csak feltetelezni tudom, hogy a vezeto biro, orommel es
dalolva hurcolaszna az illetot a lepcsosorokon. A magamreszerol
ugy gondolom, hogy ha tisztaban vagyok az adottsagaimmal, akkor
probalom az eletemet eszerint elni. Nem szukseges olyan
szorakozohelyre bemennem, ahol ilyen akadalyokat kene lekuzdenem.
Sot, talan meg az is elkepzelheto, hogy anelkul elhetek teljes
eletet, hogy bemenjek szorakozohelyekre.

K F

> Annyi penz egyszeruen nincs, hogy az egesz vilagot atepitsuk, hogy
> kocsival, infuzios allvannyal es vastudovel is lehessen mindenhol
> kozlekedni :))

  Bocsesz, Feri, de a Te gondolatmenetedből az következik, hogy azon
tény miatt, hogy Te a 189 centiddel nem férsz be a repülős játékba és
Kisgyörgy Éva nem éri föl a legfelső polcokat, százezer mozgássérült
ki van rekesztve mindenhonnan, mert hát "kompromisszumot kell kötni".
Jelenleg pontosan ez történik: kompromisszumot kötünk. Nektek van
lift, pedig föl tudtok menni a lépcsőn is, van busz, pedig tudtok
biciklizni, van hajó, pedig tudtok úszni, mi pedig ott álldogálunk a
bejáratoknál és nézdegélünk befelé, hogy vajon odabent mi lehet.
Szeretem az ilyen kompromisszumokat.

> Ez ok, de ha a kocsi nem fer be az ajton, a fizika konyortelen
> torvenyei miatt, akkor ki a hibas? Vagy mindenkinek kotelezo minden
> ajtot dupla mereture csinalni? Hat hogyne. Amikor simara sem
> telik...

  De ugye ha valahol egy apró tervezési hiba miatt tíz centi szélesre
sikeredne az ajtó, amin még _Te_ sem férsz be, akkor meg lennél lepve?

> A boltos szerintem siman mondhatja azt, hogy jojjon be, 3 lepcso,
> 50cm szeles ajto, ha bejott, kiszolgalja.

  Igen, mondhatja. Én pedig felhívhatom a figyelmét az 1998. évi XXVI.
törvényre a fogyatékosok esélyegyenlőségéről.

> Akkor az illeto elmegy valamivel messzebb, egy masik boltban
> vasarol.

  Mert a másik bolt akadálymentes? Feri, attól tartok, még mindig nem
érted a problémát. Az, hogy a boltokba nem lehet bejutni, azt jelenti,
hogy a tolókocsis nem eszik, nem tisztálkodik, nem öltözik, nem olvas
könyvet. A régi jó szemlélet, a tolókocsis üljön otthon a négy fal
között és imádkozzon vagy siránkozzon. A múlt hónapban folytattam
harcot azért, hogy megkapjam végre a saját kocsimat. Féltucat emberrel
beszéltem telefonon. Közülük ketten fejezték ki olyan módon az
együttérzésüket, hogy "hát igen, tudom, hogy szeretne már kimenni egy
kicsit a levegőre". Mindig ez van: _a levegőre._ Az nem merül föl,
hogy nekem várhatóan a nyár folyamán meg kell jelennem a bíróságon
több különböző ügyből kifolyólag, el kell intéznem 317 hivatalos
ügyet, és addig is valahogy nem tartom életszerűnek, hogy a feleségem
jár egyedül bevásárolni, mert neki már van tolókocsija, én pedig ülök
itthon a négy fal között. Ja, bocsánat, ő se jár bevásárolni, hiszen a
boltok nem akadálymentesek. Az édesanyja jár a műtött lábával. És ha a
bolt messzebb van, mint ameddig el tud gyalogolni (kb. száz méterre),
akkor nem eszünk. Mondd már. Minek az nekünk, mi csak fogyatékosok
vagyunk.

  Ja, Feri, ugye nem zavarna, ha félmilliót kellene fizetni ahhoz, hogy
beülhess a saját fürdőszobádban a saját fürdőkádadba? Nekünk kell.
Nincs.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Nicky - egy 22. századi kislányról, a világprogramról és az első törvényről
GENITÁLIA = Olasz lángész.

>Ha az EU malac moslekot nem eszik (nem ehet), akkor a belole keszult husi
>elvileg nem tartalmazza az emberi elelmiszerek E-szamos vegyszereinek
>a maradekat.
>...a tobbi resz magas E-szam tartalma miatt az embernek tovabbra is
>Az EU malac majaban, husiban kb 1 ev alatt mennyire halmozodik fel a
moslekban
>bevitt (az emberre veszelyes E-szamos) elelem maradeka?

Kerdesed ket feltetelezesen alapul.
1. az E szammal jelolt elelmiszeradalekok karosak.
2. az E szammal jelolt elelmiszeradalekok felhalmozod(hat)nak az azt
fogyaszto elolenyben.

re: 1. Szemely szerint nagyon nem szeretem az E-szamokat, epp azert, mert
egyforman kezeli a hasznos (pl C-vitamin) a kozombos (pl citromsav,
enzimek) es a potencialisan karos (tartositoszerek) anyagokat: mindet egy
Exxx koddal helyettesiti. A kod megfejtese nincs kifuggesztve, igy ha nem
cipeled magaddal kulon lapon, akkor fogalmad sincs, mit olvasol.
Ha azt irnak: aszkorbinsav, vagy Na-benzoat, akkor ranezesre tud(hat)nad.
Mire jo az egesz? Megsporol par betunyi tintat?  Eldugja a veszelyes
anyagokat a hasznosak es jok koze, es ellenhataskent a kozonseg elutasitja
a jokat is.

re: 2. Az ember 50-90 even at (vagy tovabb) fogyaszt emberi elemiszereket
es csak azokat. A sertes legfeljebb nehany evig es nem csak azt. Meg ha
lenne felhalmozodas is  - a legtobb adalekre biztosan nincsen - nem sertes
a veszelyes forras.
Potkerdes: A sertestapban nincsenek adalekok? Vitaminok? Tartositoszerek? A
kertemben termett es vizben fott krumpli maradeka veszelyesebb lenne...? A
gyermekemnek jo, de a disznomnak veszelyes?

Nem ertem a rendelkezes lenyegeg - azon kivul, hogy noveli a
sertastapgyartok piacat es fokozza a pazarlast.