1. |
re: visszavonas kiegészítése (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
re: visszavonas kiegeszitese (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
re: visszavonas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
visszavonás kiegészitése (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: visszavonas kiegészítése (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
nem tudom epp milyen filmsorozatot nezel, de szerintem magyarorszagon nincs
olyan,
hogy eskutetel. a tanuzasnak vannak szabalyai es a hamis tanuzasnak vannak
jogkovetkezmenyei,
de olyan, hogy emeld fel a kezed, meg eskudj a bibliara ... ilyen csak
amerikai szappanoperakban
lathato.
maga az eskutetel egy meglehetosen anakronisztikus dolognak tunik, ahol
van
ott inkabb
csak hagyomanybol van mintsem barmifele ertelmes ok miatt.
|
+ - | re: visszavonas kiegeszitese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
polgári perben az eskü már 1952. jan. 1. óta nincs, ha az eskü szóval
próbálsz nyomatékosítani valamit, a bíró felhívja a figyelmedet,
hogy eskü szó már nincs, és a jegyzőkönyvbe sem kerülhetne ilyen sző.
polgári ügyben főeskü, póteskü, becslőeskü és felfedező-eskü
kb 1869 után és csak 1951. dec 31 előtt volt
ha valaki ellened vallott " esküre " hivatkozva, azt az elmúlt 73 évben
(1951 óta) törvényesen nem tehette. Ha ilyet az elmúlt 73 évbe egy bíró
a károdra bizonyíték gyanánt elfogadta, akkor átvertek....
|
+ - | re: visszavonas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy vallomás visszavonásának sok oka lehet.
Aki volt már rendőrségi és/vagy bírósági kihallgatáson
- én már voltam... -, az például tudja, hogy abban a
légkörben olyan pszichikai hatások érhetik az embet,
hogy még ha ártatlan is, hajlamos olyasmit is mondani,
ami nem egészen felel meg a valóságnak, vagy/és
gyanúba keverheti. Később, lenyugodva, kitisztult fejjel
- esetleg ügyvéd tanácsára - aztán visszavonja az ilyen
vallomást. Feltételezem, hogy a bíróság ebből a
meggondolásból nem szankcionálja a vallomás
visszavonását.
Üdv mindenkinek: Zoltán
|
+ - | visszavonás kiegészitése (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ne haragudj, de kissé naiv a feltevés, hogy az egy eredeti probléma.
A lényeg az, hogy a biróság elsősorban az igazság felderitésében érdekelt,
s ha ez automatikusan büntetendő volna bizonyos esetekben, az az igazság
kideritését gátolná. Nem minden vallomás hazug, amit módositanak - a tanu
emlékezete nem tökéletes, stb, de még ha hazug is az első verzió, lehetnek
mentő körülmények.
Általánosan: sommás automatikus büntetés csaknem mindig igazságtalansághoz
vezet.
Denes
|
|