> Soha nem beszeltem egyetlen baratoddal sem. Sem szemelyesen, sem
> telefonon.

  Te honnan tudod, hogy nekem kik a barataim? Egyebkent a beszelni
iget a listakon altalaban irni ertelemben (is) hasznaljuk, tehat a
"hogyan beszelsz a barataimmal" azt is jelentette, hogy miket irsz
nekik es roluk.

> A gyujtest nem szamodra javasoltam, hanem a Sophie magankiadasara.

  A Sophie az enyem es minden, ami vele kapcsolatos, velem is.

> Pillanatnyilag ezt ereztem fontos celnak.

  En meg pillanatnyilag sem ezt erzem fontos celnak.

Gaal Gyongyinek:

>De sajnos idonkent egy egy csapat megprobalja kisajatitani,
>amibol aztan rengeteg bantodas lesz.

Kisajatitan? Hogyan? Elofordult mar? Kik? Es a tobbi...

>Odette tul messze van Budapesttol. Meg egyebkent is, o nem
>lenne idealis ilyen feladatra, tekintve a tavalyi
>moderatori fellepeset. Akarom mondani lelepeset.

Ez ugy hangzik, mintha bantani akarnad Odettet. Mi tortent koztetek?

Hercegnonek (ne haragudj, hogy ilyen bizalmasan szolitalak meg, de igy irtad
ala):

>>>A szidas,veres nem sokat er.
>akinek a veres az egyetlen eszkoze ahhoz hogy gyereket
>neveljen.

Nem mondtam, hogy egyetlen eszkozkent.

>megertetni vele dolgokat. Milyen kovetkeztetesre juthat egy gyerek a
>veresbol?

Peldaul, hogy azt a valamit nem szabad csinalni. Ha teszem azt, megkeresem a
dugi gyogyszerkeszletet es bezabalok a szines kis drazsekbol, utana hiaba
erteti meg velem az apukam, hogy belehalhatok, hiszen en egy kisgyerek
vagyok, azt sem tudom, mi az a halal. Legkozelebb ugyanugy meg fogom enni a
szines drazsekat, mar reg nem fogok emlekezni az apai intelemre. De ha kapok
egy istentelen taslit, eszem agaban nem lesz megmergezni magam, a szines
drazsek mellett tarskepzetkent megjelenik a pofon. Ezt a tortenetet azert
olvashatjatok, mert en bizony megkaptam az ominozus taslit, nem mergeztem
meg magam, sot ezek utan el sem kellett rejteni a gyogyszereket. Lasd
bunozes: az emberek tobbsege azert nem bunozik, mert fel a torvenytol, a
megtorlastol, es nem azert, mert o olyan hu, de erkolcsos.

>annyit ert meg egy veres alkalmaval hogy a szulo nagyon ki van borulva
> es ezt maskepp is lehet kozvetiteni. Ha latja, hogy a
>szulo elborul addig a pontig amikor mar nem ura a tetteinek

Ki mondta, hogy valaki nem ura a tetteinek? En nem azt irtam, hogy milyen jo
dolog utni-vagni a gyereket, mint munkanelkuli, alkoholista apukak szoktak.
Idezem: *egy-ket pofon meg nem artott meg senkinek sem*. Ez teny. Engem nem
vertek meg mindennap szijjal, de ha hulyeseget csinaltam, kaptam egy nagyot.
(Mar, ha nem voltam gyorsabb.) Es orultem neki, mert kesobb sem lepodtem
meg, amikor a nagyobb gyerekek meg akartak verni. Nem bogtem el magam az
elso gyomorba rugaskor, hanem visszautottem. Azert nem tudja megerteni a
legtobb lany, holgy az agresszio ertelmet es letjogosultsagat, mert nem volt
benne elegszer reszuk. Egy kisfiu nem tudja elkerulni a verekedest, mert
(hacsak nem magantanarhoz vagy elit iskolaba jar) a suliban tuti lesz olyan
primitiv allat, aki nekimegy, es meg kell vedenie magat. A fiuknal a
szocialis beilleszkedes alappillere az eroszak, es ez nem neveles vagy
tarsadalmi helyzet kerdese, hanem a geneke. Igy alakultunk ki. Mindig
hallom, kiemelkedtunk az allatvilagbol. Fraszt! Csupan masfajta kepessegeket
fejlesztettunk ki az eletben maradasunkert. Barki jobban belegondol egy
*atlagember* lelkivilagaba, ra fog jonni, hogy ez igy van. Olyannyira, hogy
ezek TENYEK. Szociologusok, pszichologusok, torteneszek, antropologusok
altal megallapitott es elfogadott tenyek. Ugyanúgy, mint a fiuk
agresszivitason alapulo beilleszkedese.

A peldatortenetrol pedig annyit, hogy duhbol tenyleg nincs ertelme bantani
valakit. Higgadtan, tudatosan kell nevelni, foleg, ha az o javat akarjuk
szolgalni ezzel.

>Az oszinteseg, az odafigyeles, a kommunikacio sokkal eredmenyesebb taktika
mint barmilyen
>fizikai bantalmazas. Ha a gyerek erzi hogy szereted es a legjobbat akarod
>neki, akkor egyszeruen nem alakul ki olyan helyzet hogy a veres
>felmeruljon.  Hogyan is akarhat egy szulo fizikai fajdalmat (vagy akar
>lelkit)okozni egy olyan kis lenynek aki a szamara a legdragabb, aki
>teljesen ra van utalva es aki vakon megbizik benne? En ezt a bizalommal
>valo visszaeles legcsunyabb valfajanak tartom.


Azert kamszkorban ez mar nem igazan tarthato. Persze, tudom, vannak
ellenpeldak. Mindig vannak, de altalaban nem felhotlen a kamaszok kapcsolata
szuleikkel. Sot.

Idoutazas:

>> akkor viszont itt mar
>> parhuzamos vilagokrol, esetleg egy x dimenzios teridorol van szo

Pontosan. Az idoutazas csak igy valosithato meg paradoxon nelkul.

>  Tehat ha barmikor a jovoben megcsinaljak az idogepet, azt biztosan
>jelenthetem, hogy 2000-et megelozoen nem fognak csinalni semmi
>emlekezeteset.

De lehet hogy, tesznek-tettek. Mondjuk egy parhuzamos dimenzioban.

>Ha ugyanis kepesek
>lesznek visszajonni a multba, akkor az emberi termeszetet ismerve
>igencsak valoszinutlen, hogy egesz verzivataros tortenelmunket
>vallvonassal elintezve erintetlenul hagyjak.

Ugyhagyjak, mert felnek, hogy paradoxont okoznak.

>Az idogep csak a mult es a jovo
>vonalan tud mozogni, vagyis meg mindig a mi negydimenzios vilagunkban,
>a terido-kontinuumban.

Ezt meg ki mondta neked? A DeLorien dimenziovalto gep, csak mivel IDOSIKOK
kozott mozog, idogepnek nevezte el a Doki.

> Az idoutazasnak tudtommal egyetlen
>lehetseges elve van (lehetseges, ertsd: az irodalomban letezo),


Rosszul tudod. Keptelen vagy nem asimovi oldalrol megkozeliteni a kerdest.
Tudod, a filozofia, mint tan, ugy mukodik, hogy tobbfele szemszogbol
vizsgalunk meg egy problemat. (Pl. szkeptikus, arisztoteleszi, szent
agostoni, etecera...)

Vegyuk a kovetkezo mondatot: *minden allitasom hazugsag*


                                                                    Kiddan

Sziasztok!

Csiri irta:
>>>S legfokepp arra
torekedtem, hogy ok ketten szeressek egymast, tudjak, hogy barmikor
szamithatnak egymasra es termeszetesen ram. >>>
Szivembol szoltal! En is azon vagyok, hogy szeressek, becsuljek egymast a
gyerekeim, hisz hosszabb tavon ok maradnak egymasnak. Beszelgettunk regebben
arrol, mekkora boldogsag egy gyerek, es nemi felelem tolt el minden szulot,
amikor a masodikat varja, tudom-e ugy szeretni?, aztan persze kiderul, hogy
tudja, es az igazi boldogsag itt kovetkezik, amikor azt latja, hogy a
gyerekei hogy szeretik egymast.Legalabb is nalam ez all a top lista
elen.:)))

Szeretettel, Jutka

Sziasztok,
sza, Maria Magdalene, mint mar irtam valaha, a regi szep idokben, csakis a
pozitiv gondolkodas bevetesevel megy a fiatalodo erzes....   (sajnos ;o)  )
Üdv
Ildikó, csakazertis egyre fiatalabban a magam 51 evevel
> :))))
> > ==================================================
>  
> >Ildiko, egyre fiatalabban :o)
> Te lany magyarazd el,hogy mikeppen csinalod ezt a fiatalitast:))
> ram is ram ferne mar egy par ev:)) mondjuk..egy 10-el fiatalabbnak
> lenni:))))
> > ==================================================
>

Sziasztok!

Csak egy gyors hozzaszolasra van idom!
A Martin doktor bacsija is azt tanacsolta, hogy
egy eves koraig ne piszkaljam, majd akkor
megnezte, es egy tu szeru eszkozzel a letapadt
reszt otthon "felszedte". Kb. egy hetig kenegetni 
kellett, es azota minden furdesnel hatrahuzni, es
megmosni. A ket es harom eves vizsgalatnal is volt 
egy kis letapadas, de nem veszes, talan azert, mert
nem szereti, ha nagyon hatrahuzom, mert ugye egy
anya nagyon ovatos. De nincs vele gondunk. Es orulok,
hogy egy evesen megcsinaltattam, mert a baratnom
2 evesen csinaltatta meg az en tunszolasomra( az o dokijuk
is csak 3 evesen akarta) es 2 evesen is megszenvedtek!

Sziasztok, Moni

Kedves Otthonlakok!

Segitseget szeretnek kerni toletek. Egyik kolleganom keszul 
Londonba a ferjevel, majus kozepe-vege fele. Szallast keresnek,
minel olcsobbat, annal jobb. Ha keveset kell fizetni, tovabb tudnak
maradni, terveik szerint 7-10 napig maradnanak. Azt szeretnem 
kerdezni toletek, hogy tudtok-e Londonba olcso szallasokat? 
Nem kell tul igenyesnek lennie, lehet akarmilyen panzio vagy
diakszallas is (fiatalokrol van szo). Ha tudtok ilyet, legyetek 
szivesek irjatok meg nekem az elerhetoseget (postacim, e-mail,
telefonszam). Elore is koszi!

csillag

...mert kell egy hely, hol nem fáznak a csillagok,
mert kell egy hely, hol emlékünk majd élni fog,
mert kell egy hely, egy vonzás, melyhez tartozunk,
mert kell egy hely, hol néha másról álmodunk...

LEGAL CABLE TV DE-SCRAMBLER

Want to watch Sporting Events?--Movies?--Pay-Per-View??

*This is the Famous R-O Shack TV Descrambler 
You can assemble it from Radio Shack parts for about $12 to $15.

We Send You: 
1, E-Z To follow Assembly Instructions. 
2. E-Z To read Original Drawings. 
3. Total Parts List.

**** PLUS SOMETHING NEW YOU MUST HAVE! ****
Something you can't do without.

THE UP-TO-DATE 6 PAGE REPORT: 
USING A DESCRAMBLER LEGALLY

Warning: You should not build a TV Descrambler without 
reading this report first.

Frequently Asked Questions--CABLE TV DESCRAMBLER

Q: Will the descrambler work on Fiber, TCI, Jarrod 
and satellite systems? 
A: The answer is YES. In respect to satellite, 
you just get more stuff! There is one exception: 
The descrambler will not work with DSS satellite.

Q: Do I need a converter box? 
A: This plan works with or without a converter box. 
Specific instructions are included in the plans for each!
Q: Can the cable company detect that I have the descrambler? 

A: No, the signal descrambles right at the box and does 
not move back through the line!

Q: Do I have to alter my existing cable system, 
television or VCR? 
A: The answer is no!

Q: Does this work with my remote control? 
A: The answer is yes. The descrambler is 
manually controlled--but very easy to use!

Q: Can you email me the plans?
A: No the program comes with an easy to follow picture guide.

Q: Does this work everywhere across the country? 
A: Yes, everywhere in the USA plus England, 
Brazil, Canada and other countries!

Q: Is this deal guaranteed? 
A: Yes, if you are unhappy for any reason we will refund your money.

Q: When I order, when will I get my package? 
A: We mail out all orders within 24 hours of receiving them.
 
Q: How much does it cost to get the instruction 
plans, the easy to follow diagram, and most 
important of all the "Using a Descrambler LEGALLY Report".
A: You get the complete 6 page report and instruction package all for just--$10
.00 

Q: How do I order? 
A: Fill out form below and send it, along
   with your $10.00 payment to:

CABLE FREE-TV
12187 S. Orange Blossom Trail #116
Orlando Fl 32837
 
(Cash, Check or Money Order.) 

(Florida residents include 7% Florida State Sales Tax) 

(All orders outside the U.S.A. add $5.00)


PRINT YOUR:

NAME______________________________________________________

ADDRESS___________________________________________________

CITY/STATE/ZIP____________________________________________

E-MAIl ADDRESS____________________________________________ 

We are NOT ASSOCIATED in any way with RADIO SHACK. 
Neither the design nor instructions were developed 
by, are sold by, or are endorsed by Radio Shack. 
Parts for this fine-tuning device are available 
at many electronics stores (including Radio Shack) 
This is not a Radio Shack product.
gmcjogxlkmejfuhscpybobyckwwonwpyogmtfnjrgfbmnsdufcvfnohtotwlguchqzhhtjezebwydyb
twcnellrjdtuuuivweskgjktduzp

> Szia Erzsi, udv a listan!

> > > 46 eves informatikus vagyok.
> minden tiszteletem a Tied. Nemreg volt itt egy kis 
pengevaltas a noi-ferfi
> agyak kulonbsegerol. Nem szeretnem ezt ujraeleszteni, de 
mar talalkoztam
> jonehany informatikussal, kozuluk mindossze 1 volt no. 
Biztos nem veletlen.
> (Te vagy a masodik :-))

Pedig ez a palya erosen elno
isedik, es ez nem veletlen!!!!

> > > Azt nem tudom miota letezik, de ez valami babona. 
Allitolag balszerencset
> jelent ha a volegeny az eskuvo elott meglatja a 
menyasszonyi ruhat.

 
Hat az en ferjem latta a kivalasztott ruhat az eskuvonk 
elott, es nem akarom elkiabalni, de tizennyolcadik eve 
elunk eggyutt. El sem tudjuk kepzelni egymas nelkul. 
Szerintem nem a ruhan mulik a dolog!-:)


> Hozza kell tennem, hogy eleinte mindig akkor szopizott, 
amikor o akart, es
> nagyjabol o alakitotta ki a napirendet, en csak itt-ott 
szoltam bele, persze
> nem eroszakkal. 

Nalunk is hasonlo modon zajlottak annak idejen az etetesek. 
A ket gyerekem kozott oriasi kulonbseg volt es van a mai 
napig is. Csecsemo korukban is teljesen masok voltak az 
igenyeik. Kulonbozo mennyisegeket ettek, de mivel rajuk 
volt bizva, mind a ketto nagyon szepen fejlodott es 8-9 
hetes korukban ataludtak az ejszakat. A gyerek erzi mikor 
ehes, es azt is mennyi kell neki. Csak figyelni kell rajuk.

> Zsu irta:
> >Az meg szerintem nem igaz, hogy a kicsik nem emlekeznek 
ra. 
Azert ebben ne nagyon bizzal!!!


> Ezzel maximalisan egyet ertek. Megis nagyon ritkan, es 
nagyon indokolt
> esetben elo kell venni a fakanalat. Nem akkor, amikor a 
gyerek felidegesit,
> mert akkor csak az indulatomat vezetnem le ez altal. A 
gyermeknek viszont
> tisztaban kell lnnie azzal, hogy ki a fonok.

Hat ezzel nagyon is vitatkoznek. Ha nem akkor bunteted meg, 
amikor valami rosszat tett, hanem kesobb, akkor mar ugysem 
erti. Arra pedig nem kell megtanitani, hogy ki a fonok. Egy 
csaladban szerintem nincs fonok. Ez nem egy uzem vagy egy 
hivatal!!!!


> Erre szerintem kisgyermek korban kell megtanitani, hogy 
>kesobb a tanitojat, a fonoket, az allami szerveket es 
>embertarsait is tisztelje. 

Tisztelni csak azt kell aki olyan ember, hogy megerdemli. 
De nem azert mert o a fonok!!!!

> A veres, vagy szidas ertelme
> es celja szerintem ez. 

A veresnek nincs ertelme.

>Veres utan mindig magamhoz olelem, es
> megvigasztalom. 

Vagyis adsz a szarnak egy pofont.


> Ereztetem vele, hogy szeretem, de amit csinalt azt
> helytelenitem.

Jobb lenne, ha ezt inkabb megprobalnad megmagyarazni neki 
veres helyet!!!! 

> Tudom, hogy ezzel sokan nem fognak egyet erteni, nem 
vitat akarok
> provokalni, csak egy velemenyt irok le a temaval 
kapcsolatban. 

Ezt eltalaltad.

> Ennek egy apro eszkoze a veres, vagy szandekos
> fajdalom okozas.

A szandekos fajdalomokozassal nagyon rossz peldaval jarsz a 
a gyereked elott. A szandekossagot meg a torveny is 
bunteti! 

Erzsi

> 46 eves informatikus vagyok.
> minden tiszteletem a Tied. Nemreg volt itt egy kis 
pengevaltas a noi-ferfi
> agyak kulonbsegerol. Nem szeretnem ezt ujraeleszteni, de 
mar talalkoztam
> jonehany informatikussal, kozuluk mindossze 1 volt no. 
Biztos nem veletlen.
> (Te vagy a masodik :-))

Pedig ez a palya erosen elnoisedik, es ez nem veletlen!!!!

> > > Azt nem tudom miota letezik, de ez valami babona. 
Allitolag balszerencset
> jelent ha a volegeny az eskuvo elott meglatja a 
menyasszonyi ruhat.

 
Hat az en ferjem latta a kivalasztott ruhat az eskuvonk 
elott, es nem akarom elkiabalni, de tizennyolcadik eve 
elunk eggyutt. El sem tudjuk kepzelni egymas nelkul. 
Szerintem nem a ruhan mulik a dolog!-:)


> Hozza kell tennem, hogy eleinte mindig akkor szopizott, 
amikor o akart, es
> nagyjabol o alakitotta ki a napirendet, en csak itt-ott 
szoltam bele, persze
> nem eroszakkal. 

Nalunk is hasonlo modon zajlottak annak idejen az etetesek. 
A ket gyerekem kozott oriasi kulonbseg volt es van a mai 
napig is. Csecsemo korukban is teljesen masok voltak az 
igenyeik. Kulonbozo mennyisegeket ettek, de mivel rajuk 
volt bizva (eleg rendszeresen csinaltak), mind a ketto 
nagyon szepen fejlodott es 8-9 hetes korukban ataludtak az 
ejszakat. A gyerek erzi mikor ehes, es azt is mennyi kell 
neki. Csak figyelni kell rajuk.

> Zsu irta:
> >Az meg szerintem nem igaz, hogy a kicsik nem emlekeznek 
ra. 

Azert ebben ne nagyon bizzal!!!


> Ezzel maximalisan egyet ertek. Megis nagyon ritkan, es 
nagyon indokolt
> esetben elo kell venni a fakanalat. Nem akkor, amikor a 
gyerek felidegesit,
> mert akkor csak az indulatomat vezetnem le ez altal. A 
gyermeknek viszont
> tisztaban kell lnnie azzal, hogy ki a fonok.

Hat ezzel nagyon is vitatkoznek. Ha nem akkor bunteted meg 
(a veresen kivul meg eleg sok buntetest ki lehet talalni), 
amikor valami rosszat tett, hanem kesobb, akkor mar ugysem 
erti. Arra pedig nem kell megtanitani, hogy ki a fonok. Egy 
csaladban szerintem nincs fonok. Ez nem egy uzem vagy egy 
hivatal!!!!


> Erre szerintem kisgyermek korban kell megtanitani, hogy 
>kesobb a tanitojat, a fonoket, az allami szerveket es 
>embertarsait is tisztelje. 

Tisztelni csak azt kell aki olyan ember, hogy megerdemli. 
De nem azert mert o a fonok!!!!

> A veres, vagy szidas ertelme
> es celja szerintem ez. 

A veresnek nincs ertelme.

>Veres utan mindig magamhoz olelem, es
> megvigasztalom. 

Vagyis adsz a szarnak egy pofont.


> Ereztetem vele, hogy szeretem, de amit csinalt azt
> helytelenitem.

Jobb lenne, ha ezt inkabb megprobalnad megmagyarazni neki 
veres helyet!!!! 

> Tudom, hogy ezzel sokan nem fognak egyet erteni, nem 
vitat akarok
> provokalni, csak egy velemenyt irok le a temaval 
kapcsolatban. 

Ezt eltalaltad.

> Ennek egy apro eszkoze a veres, vagy szandekos
> fajdalom okozas.

A szandekos fajdalomokozassal nagyon rossz peldaval jarsz a 
a gyereked elott. A szandekossagot meg a torveny is 
bunteti! 

Erzsi