Hali!

>Amit meg sehol sem talaltam az a "Netrol SMS-ben ingyen" letoltheto
>csengohang, logo, kepuzenet.

http://www.myalert.com/ Ez ilyen! (csak nem szimire :-()
A Vodafone oldalan vannak ezek az MTV dallamok... itt barangolva
lattam kimondottan C45-re dallamot, de mar nem emlekszem a cimre!!!


>Ami fontos lenne az a magyar T9 (szoftwerfrissites), ezt csak BP-n
>csinaljak vagy videken is? Probalta mar valaki?

- A http://www.my-siemens.com/city oldalról lehetséges logót, csengőt
letölteni, regisztráció után!
- Magyar T9-et szoftver frissítéssel kaphatsz, ami természetesen ingyenes és
garanciális szolgáltatás. Ajánlom a márkaboltot, 1143 Budapest, Hungária
krt. 128., tel: 06 1 471 2471.

KoZO

High emberek.

A Computer Panorama legujabb szamanak cd-jen van 1500 db Siemens-logo. Meg
nem bontottam ki az ujsagot, felteszem, hogy SDL5.0-val mondjuk felmegy a
Siemensekre.
Csak ugy mondom, hatha valakit erdekel.
(Nem fuggok az ujsagtol, az se tolem, de ami jo, azt osszuk meg, nemde?)

--
MO

Hallihow!

Nem tudtok valami jo es ingyenes (nem trail) wml keszito programot es
pc-s wap-bongeszot?
Probaltam mar a WAPtor-t, ez egesz mukodik, de nem igazan jon be. A
WBuilder meg eleg draga, ha regisztraltatni szeretnem.
Udv: Sala
A valaszt, ha kerhetnem maganba is.

>>>
Nekem a mult heten loptak el a telomat 7110-es, felhivtam a Pannont,
mert praktikumom volt, a katyan volt pin-kod es ki volt kapcsolva
a telo, igy nem tudtak lebeszelni semmit belolle (pannon onlinon
ellenoriztem a lopas utan ugy 1 hettel), es kertem a kartya es a telo
(igaz nem a Pannontol volt veve) letiltasat. Azt mondtak, telefonon
nem lehet letiltani a kartyat csak szemlyesen (ez igy muxik az
elofizetoknel is? mert ha ellopjak vasarnap delutan,  hetfo
reggelig akarmi is lehet!?!?) tiltjak le, szemelyi + szerzodes
felmutatasara! A telot + felejtsem el mert nem lehet letiltani,
meg csak a Pannon-tol sem tudjak kitiltani az en keresemre, pedig
rendelkezem a telefon szamlajaval imei szamaval, ....
<<<

En ugy tudom, feljelentest kell tenni rendorsegen, amiben imei van, es le
lehet szedni. Megneztem honlapon

Ekezetek nelkul:

Kszlk letiltsa
A SIM krtya letiltsa mellett nnek lehetsge van mobiltelefonjnak letiltsra
is, melyet a kszlk jtllsi jegyvel, valamint a rendrsgen tett feljelents
msodpldnyval krhet. Fontos, hogy a feljelentsben fel kell tntetni a
mobiltelefon IMEI szmt.

Amennyiben n nem tett feljelentst, gy egy letiltsi krelmet kell
eljuttatnia hozznk. A krelemnek tartalmaznia kell a tulajdonos adatait, a
kszlk IMEI szmt s egy egyrtelm nyilatkozatot arra vonatkozan, hogy a kszlk
sajt tulajdonban van.

A letiltsi krelmet eljuttathatja hozznk szemlyesen ill. faxon is a 06 1 46
46 155 faxszmra.

http://www.pgsm.hu/ugyfsz/eltunes/689_hu.html

Sz'al Uf hulyesegeket mondott

bye:asdf

>es  csengohangokat, igy  vegig  probalgattam  az osszes linket. Sajnos
>C45-hoz    egyetlen    hasznalhato   sem   volt   kozottuk,   sot tobb

Nekem meg volt sok, talan nem jol nezted. Ott vannak a cuccok.
Most rendezgetem a midiket, ha kesz vagyok folteszem valahova, lesz egy par
ezer. Majd megirom a cimet.

Udv.:

Hali$

 kerdezte:
> 2. Vodafone eseten, mivel kell kezdeni az SMS-t,
> hogy uzenetkezbesitesi visszaigazolast akpjak?
Tudomasom szerint minden szolgaltatonal es minden telefonnal:
- (minusz) karakterrel.
A Nokiak (ujabbak) es a Panasonicok menubol is tudjak, ez azert nagyon
fontos, mert ott azzal az egy karakterrel hosszabb lehet az SMS, amit
kuldesz :)))
Tehat alapbol: "Helo, hogy vagy?".
Visszaigazolosan: "-Helo, hogy vagy?".

	Nagy Márton (CLS)
	Email: , 
 	Tel.: 20/456-2335

Elado egy kuriozumnak szamito face 1-es Prakitum sim oszi 
lejarattal, 0 Ft egyenleggel. Minden parpirja megvan, ujra 
is kicserelheto ingyen, de ez mar ritkasag, ugyhogy gyujtok 
hajra!

I.ar.: 1.000 Ft

erd: 06-70-242-5891

Udv!
Erdeklodni szeretnek, hogy van-e valakinek tapasztalata a 2 
sim-es kozdarabbal. Mennyire kenyelmes a hasznalata 
(meretnovekedes,ki-be kapcsolgatas) es hogyan erdemes 
hasznalni uzleti-privat sim-ekkel? Garanciat hogyan 
befolyasolja stb...
Koszonom elore is
Harcsa Attila

HUNTER : Mérendo érték nem nagyon van a kábelen
RX
Tx
Gnd
F/Mbus
ból áll, a kapcsoló m állásba legyen, és valószinu a proggal van gáz amit haszn
álsz, mert nekem kommunikál vele a telefon

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: adsl-154-73.adsl-pool.axelero.hu)

HIX MOBIL #0913, :
>Ki kellene meg probalni, hogy bekapcsolt allapotban leforrasztani a
>kijelzot, esetleg szetszedni az ado reszet, akkor mit csinal? :))
>Az eszem megall, hogy miket ki tudnak talalni....
>Ez tok olyan, mint bekapcsolt szamitogepben RAM-ot cserelni, es nezni,
>hogy miert nem jo... :)

Azert annyi letjogosultsaga van a dolognak, hogy a SIM egy olyan tartozek,
ami rendeltetesszeru hasznalat mellett, a felhasznalo altal kiveheto,
cserelheto, stb. A kijelzo, ado es egyeb alkatresz viszont nem. Ebbol
kovetkezoen a SIM-nel lehet olyan elvaltozas normal hasznalat mellett is,
hogy veletlenul nem erintkezik tokeletesen. Nalam is elofordult mar. Tehat
epp ezert ugy kell megtervezni a telefon aramkoreit es szoftveret, hogy
ilyesmi ne okozzon gondot. 
Es ez gondolom igy is van. Akinek tonkrement ekkor valami, az kiveteles eset
lehet, illetve talan mas oka [is] volt. Felre ne ertsetek, nem biztatok
senkit bekapcsolt telefonban valo SIMcserere!
-- 
Udv,
		  Hunter			-[HE 1.15beta8;]-

Sziasztok!

>Laca, lattal is ilyen kartyat, vagy csak hallottal rola?
Hunter ismet kotozkodos kedveben van :) Persze, hogy láttam! Egy Sagem
MC930-sal vettuk nagykoruva serdult rokon elso telefonjakent, igy a srac
osszesen 65 SMS es 350 telszam ta'rolasara kepes. Nem rossz egy 11e Ft-os
telo'tol :) Amugy ket hete egy 'sima' Vitamaxot vasarolt sogorom egy
Motorola 250-es Timeporttal. ...Es lass csodat! Az ehhez kapott SIM-en is
250 telszam es 45 SMS fer el! Megtekinted? :)

Udv: Laca

 irta:

>Vodafone eseten, mivel kell kezdeni az SMS-t, hogy
>uzenetkezbesitesi visszaigazolast kapjak?
Ha a telo nem ismeri a szolgaltatast, akkor egy kotojellel (gyk: " - " )
kezd az SMS-t. Ez a karakter nem jelenik meg a fogado telefonjan, de Te
kapsz visszaertesitest.

>Masnal sem mukodik a #31# kod? (szinten Vodafone-rol van szo) 
>A *31# mukodik. 
Ez attol fugg, hogy elofizeteses, vagy Vitamaxos-e a kartya.
Elofizeteseknek, ha a kozpontban alapesetre szamtiltas van beallitva
(kerheted), akkor tudsz esetenkent engedelyezni (akar menubol, akar koddal).
Azonban, ha szamkuldes az alapeset, akkor nem lehet tiltani!!! Vitamax-nal
forditva van az egesz: alapban engedelyezes eseten lehet esetileg tiltani,
alaptiltasnal viszont 'orokke' titkos hivasaid lesznek :) Tenyleg nem tudja
valaki, hogy miert lehet ez igy? A fentiek sajat tapasztalatok, de az UFSZ
is megerositette.

Udv: Laca

Szia!

On Fri, 22 Mar 2002 10:36:36 +0100, "LABOR" >
wrote:


> "2. Vodafone eseten, mivel kell kezdeni az SMS-t, hogy
> uzenetkezbesitesi visszaigazolast akpjak?
> 3. Masnal sem mukodik a #31# kod? (szinten Vodafone-rol van szo) A
> *31# mukodik."
> 
> 2. Az sms ele a - jelet kell tenni es egy karaktert utana kihagyni, igy
> mukodik a visszaigazolas.

Koszi!

> 3. Nekem mukodik a #31# es a *31# is, valoszinuleg a hiba az on
> keszulekeben van. :)

Erdekes, ha westeles kartyat teszek a telomba akkor mukodik, ha
vodafone-ost akkor nem?
-- 
udv: Gab

Hello!
Van valakinek informacioja arrol, hogy mikortol lehet vitamax csomaggal
kulfoldon is telefonalni?
A Vodafon boltban csak annyit mondtak, hogy az ugy folyamatban van.
Udv!
Tamas

"2. Vodafone eseten, mivel kell kezdeni az SMS-t, hogy
uzenetkezbesitesi visszaigazolast akpjak?
3. Masnal sem mukodik a #31# kod? (szinten Vodafone-rol van szo) A
*31# mukodik."

2. Az sms ele a - jelet kell tenni es egy karaktert utana kihagyni, igy
mukodik a visszaigazolas.
3. Nekem mukodik a #31# es a *31# is, valoszinuleg a hiba az on
keszulekeben van. :)
Udv:
Matt
Ps: ment maganba is.

Hi!

>Olyan telefont keresek, aminek 6V-os akksija van. Egyrol
>tudok: a Nokia 2110. De melyik ilyen meg?

A N3110 is 6V-os.

Dimitrij

Nehany szo az internet dijmegosztassal kapcsolatban:

1.) Az internet deijmegosztas kicsit bonyolultabb. Egyreszt az internet-
szolgaltatoknak (tovabbiakban ISP -k) a MATAV kedvezmenyes percdijat kinalt
fel (nagyfelhasznaloi csomag), ami alapjan minden ISP sajat csomagokat
alakithat(na) ki, es sajat dijrendszert (idoszakok, zonak, kedvezmenyek,
stb.) vezethetne be. Nem lenne a MATAV arahoz, illetve megosztasi dijaihoz
kotve, rugalmasabban kovethetne az elofizetoi igenyeket. Az mas kerdes,
hogy ez koltsegeket is ro(na) az ISP -kre (szamlazasi rendszer).

2.) Egy telefonhalozat kiepitesenek koltsege jelentos. Ennek csak elenyeszo
toredeket kepviselte, illetve kepviseli a "belepesi dij". Az, hogy marketing
szempontokbol ez nem harithato az elofizetore, hanem a szolgaltato attetelesen
(elofizetesi, forgalmi dijak) kenytelen visszaszerezni nem keverendo ossze a
_tenyleges_ mertekkel, illetve azzal, hogy ezen koltsegeket a szolgaltato
szeretne visszakapni, mivel ertelemszeruen a ceg ezen tevekenyseget sem
onzetlensegbol, hanem nyeresegelvarasok mellett, miatt teszi, tehat nem
varhato, hogy "ingyert" atengedje ezen infrastrukturat mas cegek reszere.

3.) A szamlazasi rendszer kiepitese nem ket filler. Amennyieben egy ceg egy
masik ceg szamlazasi rendszeret "hasznalhatja" ugy lenyegeben jelentos
"kedvezmenyt" kap, ami nem biztos hogy indokolt. A (tovabb)fejlesztesi
koltsegek is a szamlazasi rendszert kiepito ceget terhelik ami szinten az
evek folyaman jelentos osszegeket tehet ki. Kerdeses ennek koltsegeit ki
viselje. (Lasd elozo pont)

4.) Bar teny, hogy a nagyobb forgalom elmeletileg tobb bevetelt jelent, de itt
is igaz, hogy van egy (forgalomaranyosnak nevezheto) alapkoltseg (valtozo
koltsegek merteke), amit ha a szolgaltato nem kap meg, ugy ez a tobblet neki
egyertelmuen rafizeteses. Raadas, hogy amennyiben a tobbletforgalom a forgalom
olyan negativ hatasu atstrukturalodasat is maga utan vonja, ami nem harithato
at mas szegmensre, ugy ez az adott szolgaltato szamara tovabbi atteteles
negativ hatast jelent, aminek a szolgaltatora valo raterhelese nem biztos,
hogy meltanyos. (Figyelem ingyenebed nincs. Valakinek a bekat - veszteseg
hatasait - le kell nyelnie, ha maskepp nem szolgaltatsminoseg romlasban,
dijnovekedesben, stb. fog megnyilvanulni).

5.) A szamlazasi rendszerrel kapcsolatban vannak rejtett koltsegek. amiknek a
szolgaltatora valo raterhelese (mikozben ez a masik ceg erdeke) nem igazan
indokolt. Az ISP -k nem fogadnak el, ha a szolgaltato ceg arra hivatkozva,
hogy "nem tudta a telefondijat behajtani" nem fizetne nekik. Mikozben ez a
kockazat valos, es az ISP -k szamara sem ismeretlen, hiszen a nem fizetes
naluk is elofordul. Ugyanigy igaz a behajtassal kapcsolatban felmerulo per-
es behajtasi koltsgegeknek a szolgaltatora valo egyoldalu raterhelese. Igaz
ez _reszben_ a szolgaltato erdeke is, de csak reszben. Mikozben a kockazatok,
koltsegek teljesen ot terhelik. (Az ISP -k nem veszithetnenek semmit)

6.) A szamlazasi rendszerrel kapcsolatban felvetodik egy tovabbi igen nagy
problema. Az iro elfelejtkezik arrol mi van, ha egy ISP "kevesli" a
szolgaltatotol megkapott osszeget, mert a sajat "kimutatasai" szerint neki
"tobb"
jar. Ez meg a szolgaltato cegek viszonylataban is problemat okozhat. Itt ezert
ez meg elesebben merul fe, hiszen ugy tunik mintha nem lenne szamlazasi rendsze
r
(Valosagban az ISP -knel is van, de egy egyszerusitett rendszer, es ennek
tovabbfejlesztesi koltsegeirol, illetve a technikai hatter kiepitesenek a
koltsegeirol, valamint a fent enmlitett kockazatok/koltsegek viseleserol folyik
a vita). Ha a masik felnek nincs korrekt szamlazasi rendszere, ugy birosagi ut
eseten mi alapjan lehet donteni? Ha pedig van, akkor mi indokolhatja, hogy a
fentebbi kockazatokat megis a szolgaltato cegre kivanja az ISP terhelni?

7.) Utolso pontkent, de talan egyik leglenyegesebb pontkent emlitem a specialis
kedvezmenyek koret. Amennyiben a megosztas soran az ISP -k nek a forgalom (es
nem a beszedett dijak!!!) -tol fuggoen kell fizetni, ugy ez lehetetlenne teszi
a specialis (Mindenkinek, stb.) kedvezmenyeket, hiszen ez a szolgaltatora nezve
egyertelmuen rafizetesesse valhat. A terheket - forgalomtobblet koltsegei - csa
k
o viseli, mikozben ennek esetleges elonyeit - forgalomnovekedes - az ISP -k
(azaz
igazabol az ISP -k reszere fizetett dij tobb lehet(ne), mint a fogyasztoktol a
szolgaltatok altal beszedett dij!). Arrol nem beszelve, hogy a kedvezmenyek
korenek szukitese, megvonasa miatti felzudulas negativ hatasai (fogyasztoi
elegedetlenseg,image romlas, "lejaratodas", stb.) is a szolgaltatokra harulnak.
Raadasul az ISP -k "jofiukent" persze a szolgaltatora mutogatnanak, hiszen a
bevetelmegosztas ezen rendszere eseten szamukra elonytelen lenne a kedvezmenyek
- szolgaltatok altal teljesen esszeru! - megszuntetese. Ez mar _most_ is
tapasztalhato, pedig most meg csak az ISP -k oradijairol van szo,
bevetelmegosztasrol (pluszbevetelekrol) meg nem! ...

+1.) A kep arnyalasa vegett megemlitem, hogy igazabol adatvedelmi okok azok ami
k
komoly problemakat vetnek fel az ISP -k szamlazasaval kapcsolatban. Ez teljesen
jogosnak tunik, de jelzem, hogy ezen aggalyok kivedhetosege a szolgaltatokra is
plusz terheket ro (fejlesztesi igeny) megis szamukra ez hosszu tavon
jarhatobbnak
tunik (es itt nemcsak a MATAV -rol ban szo!).

A fentebb irtak nem tekinthetoek a MATAV hivatalos velemenyenek, azok csak a
sajat gondolataimat tukrozik.

Minden minden reszletet en sem ismerek, mert nem ezen a teruleten dolgozom,
ezert elofordulhat, hogy egyes reszek eseteben tevedek. Azt azert remelem, hogy
talan mindenesetre kiderul, hogy itt tobb erdek utkozese merul fel, es ezek
egymassal is osszefuggnek. Az ISP -ket nem az "emberi onzetlenseg" hanem
kokemeny
gazdasagi erdek hajtja, igy a szolgaltatok eseteben sem varhato el, hogy
tevekenyseguk soran ettol eltekintsenek.

Bocs, ha hosszu voltam. Udvozlettel:     G. A.

Honnan tudok NetMonitort letolteni?
(weblap?? melyik??)

Van szervízkábelem, úgyhogy onnan már menni fog.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-214-149.dial.matav.net)