Csak sietve irok, ma es holnap ot orakor 
megint lesz az Eurosport-on tancbemutato,
most Moszkvabol a profi latin bajnoksagrol.
Viking

nagy robert > keres olyan
oktatot aki vallalna szwing oktatast Szigetvaron.

Viking

>From: =?iso-8859-2?B?T3Jvc3ogTOFzemzz?= >
>Nev=Körmendi Vivien
>Celom=versenyzés
>Varos=Budapest
>rb=lány
>Eletkorom=16
>Magassag=167
>Súlyom=59
>telefonom=30-400-2186
>stilus=standard+latin
>Klub=Jókai táncklub+Budai táncklub 1 éve
>Tanchely=
>Tartossag=hosszútávú
>Osztaly=E osztály
>Idoraforditas=6 órát
>Anyagiak=
>Tanar=Juhászné Vágvölgyi Györgyi

>URL=http://
>Egyeb=Azért nem tudok táncolni,mert a táncpartneremet felvették az egyetemre 
>és nem tudlejárni az edzésekre.

Nevem: Hegedüs Judit
Szándékom: tánctanulás, bulizás, hobby-tánc
(versenyezés/tánctanulás/bulizás/hobby-tánc stb.) 
Város: Budapest
Nemem: lány 
Életkorom:  32 év.
Magasság:  163 cm (cipo nélkül). 
Testsúlyom:  53 kg. 
Telefonom:  20/362-7826 (körzetszámmal).
Stílus:  standard, latin, de mást is kipróbálok szívesen (standard, latin,
egyéb, mégpedig) 
Hol táncolok?  Kék Duna Tánciskola 	Mennyi ideje? 3 éve
Te meg én a  -ban táncolnánk. Megegyezés szerint
Tartósság:  hosszútávú (alkalmi/rövidtávú/hosszútávú partnert keresek) 
Besorolásom:  nincs (osztály, pontszám stb).
Hetente  3-4 órát tudok edzeni.
Anyagiak:  5-10.0000,- forintot tudok havonta a táncos edzésekre szánni. 
Tanárom neve:  ( különórák stb). 
E-mail címem:  


Judit Hegedüs
EDS RMC Hungary
Budapest, Távíró 3-5.
Telephone: +36 1 4576004
Fax: +36 1 3475534
E-mail: 

>From: "Szeles Béla" >
>Sziasztok,
>
>Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Jugóban (ami ugye nem számít már a
>gazdag országok közé) is a nevezési díj 10 DEM / pár az egyszeru pontszerzon
>is, és ez nem a felso határ, hanem a fix összeg.
>Még SOHA senkitol nem hallottam a klubomban, hogy azért nem ment volna
>versenyre, mert soknak tartja a nevezési díjat, pedig rajtam kívül senki nem
>jár BMW-vel...
>
>Béla
>
>Ui. Mindenkinek Boldog 2002 -t kívánok!

Swing kedvelok tartsatok rajta  a szemeteket ezen a
neven: Robbie Williams. Most mutat a TV egy elo
kozvetitest a Royal Albert Hallbol (London) ahol
Robbie klasszikus swinget enekel. Sajat bevallasa
szerint harom fo peldakepet koveti: Frank Sinatrat,
Dean Martint es Sammy Daviest. A hangja megvan hozza,
a kozonseg orjong erte, a zene tancolhato. Enekles
kozben allandoan bagozik mint Sammy Davies tette,
a frizuraja keresztben allo kakastarej  ami most 
szuper meno, szteppelni nem szteppelt eddig. Ugy
latszik a szving mint mufaj komolyan terjed
Viking

>
> From: =?windows-1250?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
> Kedves Péter és lista tagok!
> Immár megszámolni sem tudom, hogy hányszor írtam ide a listára létszám
> adatokat, és még mindig nem hiszitek el, és nem fogadjátok el.
> 2001. évben 2.800 azaz kettőezer-nyolcszáz darab startbélyeget adtunk el. Az
> előző évihez képest nem csökkent a létszám!
> A számok önmagukban azt mutatják, hogy a versenyzői létszám (abszolút
> értékében) nem csökkent!
> A szám számomra meglepő, mert kértem az egyesületektől egy kimutatást, hogy
> hol hány igazolt versenyző van egy-egy osztályban és/vagy korosztályban. Nem
> meglepő módon, de nagyon sokan még nem küldték vissza -bár a határidő már rég
> lejárt. Azokból amit visszaküldtek az látszik, hogy alig van versenyzőnk,
> egy-egy klubnak 1-4 párosa van. Hogy ezekből hogy fog összejönni jövőre a
> 2.800 táncos, nem tudom.
> Jövőre az egyesületeknek azt is be kell jelenteniük, ha abbahagyja valaki a
> táncot. (Ebből lesz egy párkereső adatbázis, és a nyilvántartás is követni
> fogja a táncost. Figyelsz András??? :-)) ) Ebből fog kiderülni a fluktuáció
> is.
>  
> A Gábor levelében az zavart meg, hogy rögtön párosról beszél, holott mi
> egyénenkénti költségeket számolunk. Persze, ha egy családból 2-3 gyerek is
> táncol, az más. Nálunk ez úgy volt, hogy csökkentett tagdíjat kellett
> fizetni, mivel egy kasszából megy a kiadás.
> Én most a nevezési díj megszüntetése mellett vagyok. Egyrészt, mert ez
> mértékében jelentéktelen bevétel, ha pedig megemelnénk -ami indokolt lenne-
> azzal valóban eljuthatnánk oda, hogy esetleg emiatt nem megy el valaki
> versenyre. Pl, ha az 1.000 Ft-ot vesszük, az azért egy hétvégén már tétel. Az
> emelés mértéke pedig nagyon durva lenne.
>  
>    Üdvözlettel:
>                           Pásztor Ferenc

>
> From: Suba Peter >
> Szia Feri,
>>
>>   
>> Kedves Péter és lista tagok! 
>> Immár megszámolni sem tudom, hogy hányszor írtam ide a listára létszám
>> adatokat, és még mindig nem hiszitek el, és nem fogadjátok el. 
>> 2001. évben 2.800 azaz kettőezer-nyolcszáz darab startbélyeget adtunk el.   
>>  
>>
>> Lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan, fáradt vagyok, bocsánat (költözik a
>> cég és az én feladatom az infrastruktúra, ezért mostanában kicsit
>> túlhajszolt vagyok).
>> Tehát én is pontosan azt hallottam, hogy amit írsz, hogy az eddig beérkezett
>> infok alapján em valószínű, hogy akár 2000 élő versenyző is lenne (nem
>> eladott startbélyeg). 
>> Az élő versenyző szerintem = a klubok által bejelentett versenyzők számával,
>> és NEM = az eladott startbélyegek számával (ugyanis a bejelentés friss, a
>> startbélyeget meg esetleg egy éve vette az aki közben abbahagyta).  
>>   
>> Az előző évihez képest nem csökkent a létszám! 
>> A számok önmagukban azt mutatják, hogy a versenyzői létszám (abszolút
>> értékében) nem csökkent! 
>> A szám számomra meglepő, mert kértem az egyesületektől egy kimutatást, hogy
>> hol hány igazolt versenyző van egy-egy osztályban és/vagy korosztályban. Nem
>> meglepő módon, de nagyon sokan még nem küldték vissza -bár a határidő már
>> rég lejárt. Azokból amit visszaküldtek az látszik, hogy alig van
>> versenyzőnk, egy-egy klubnak 1-4 párosa van. Hogy ezekből hogy fog
>> összejönni jövőre a 2.800 táncos, nem tudom. 
>> Jövőre az egyesületeknek azt is be kell jelenteniük, ha abbahagyja valaki a
>> táncot. (Ebből lesz egy párkereső adatbázis, és a nyilvántartás is követni
>> fogja a táncost. Figyelsz András??? :-)) ) Ebből fog kiderülni a fluktuáció
>> is.  
>>  
>>
>> Már ne haragudj, de ez - finoman szólva -  marhaság. Ezt megvitattátok?
>>  
>> - Plusz adminisztrációs teher a klubokon
>> - év végén ki emlékszik arra egy nagyobb klubban, hogy év elején ki ment el?
>> - Mi van azzal, aki újrakezdi? Pl. egyszer úgy dönt, hogy abbahagyja, aztán
>> újraezdi? Netán máshol? 
>> - A fluktuáció egy normális nyilvántartó programmal egyszerűen követhető
>> abból, hogy az illető tavaly regisztrálva volt, idén meg nincs regisztrálva!
>> - Ami a párkereső adatbázisba való automatikus bekerülést illeti, felhívom a
>> figyelmed az adatvédelmi törvényre, azaz a magánjellegű adatok kezelésére
>> vonatkozó szabályokra. Persze az alapötlet nem lenne rossz, de akkor e köré
>> normális adminisztráció kell: Pl. ha valaki abbahagyta, akkor kell neki
>> küldeni levelet, hogy az adatbázis szerint idén már nincs regisztrálva, mi
>> az oka, akarja-e, hogy bekerüljön a párkeresőbe/értesítési listára stb. Ezt
>> mind lehet, de ehhez apparátus kell. Az ember tudta és hozzájárulása nélkül
>> ugyanis nem lehet kitenni egy párkereső adatbázisba csak úgy.  
>>   
>> A Gábor levelében az zavart meg, hogy rögtön párosról beszél, holott mi
>> egyénenkénti költségeket számolunk. Persze, ha egy családból 2-3 gyerek is
>> táncol, az más. Nálunk ez úgy volt, hogy csökkentett tagdíjat kellett
>> fizetni, mivel egy kasszából megy a kiadás.  
>>  
>>
>> Ezt most nagyon nem értem, hogy mire írod.  
>>   
>> Én most a nevezési díj megszüntetése mellett vagyok. Egyrészt, mert ez
>> mértékében jelentéktelen bevétel, ha pedig megemelnénk -ami indokolt lenne-
>> azzal valóban eljuthatnánk oda, hogy esetleg emiatt nem megy el valaki
>> versenyre. Pl, ha az 1.000 Ft-ot vesszük, az azért egy hétvégén már tétel.
>> Az emelés mértéke pedig nagyon durva lenne.
>>
>> Feri,
>>  
>> meg lehet szüntetni, de ki fog neked normális szinvonalú versenyt
>> rendezni????
>> Én még egyetlen olyan sportágat nem láttam (bár lehet, hogy van), ahol
>> ingyenes lenne a nevezés egy versenyre. Ebben az esetben a szövetségnek
>> kellene a résztvevők után fizetni a rendező számára adott összeget. 
>> Egy rendező akkor érdekelt minél jobb és több résztvevős versenyben, ha
>> nagyobb a bevétele. 1000 Ft-os nevezési díjnál, 200 páros versenynél már
>> kitermeli a terem bérleti díját. 
>> Ne hivatkozz már arra, hogy túl durva lenne az emelés mértéke, mert az
>> elmúlt sok év alatt (én 7 éve versenyzem és ez alatt mindíg is ennyi volt a
>> nevezési díj) egyszer SEM volt! 
>> Nem az az érdekes, hogy mekkora az emelés, hanem hogy mit akarsz elérni egy
>> intézkedéssel! Mit érsz el azzal, ha törlöd a nevezési díjat? Kinek/miért
>> lesz jobb? 
>> Egyébként se arra hivatkozz, hogy "az 1000 Ft túl sok", mert az én
>> javaslatom szerint a rendező, ha nem akar akkor NEM kér nevezési díjat! Majd
>> kiderül, hogy kinek mi fáj! 
>> Nagyon szépen hangzik, ha azt mondod, hogy "eljutunk oda, hogy esetleg
>> emiatt nem megy el valaki versenyre", de ezt semmilyen érvvel nem támasztod
>> alá, csak úgy érzed! Kérlek, nézd végig a számításom, amit a múltkor írtam!
>> Az egy kevés költséggel számolt versenyköltség volt, az átlagcsalád költsége
>> szerintem sokkal több ennél! Ismétlem, a nevezési díj szerintem NEM JELENTŐS
>> TÉTEL a költségek között, még akkor sem ha 1000 Ft-ról beszélünk!
>> Számolással igazoltam. Ráadásul azt mindenki megérti, hogy ez a RENDEZŐ
>> KASSZÁJÁBA megy. Mindenkinek egyértelmű, hogy a jó versenyen érdemes
>> résztvenni, érdemes fizetni, a rosszon NEM. Egy Savaria belépő többezer
>> forint (személyenként)! Körülöttünk minden táncversenyen lényegesen
>> komolyabb nevezési díjakat kérnek. Miért kell nekünk pont itt, pont ezt,
>> pont a rendezőtől megvonni?
>>  
>> Ismétlem, az lenne a cél, hogy olyan versenyek legyenek rendezve, ahová
>> érdemes elmenni versenyezni. Ahhoz pedig pénz kell..
>> Tömegsportágat akarsz? Lehet, de azt ne ilyen versenyen csináld, ne keverd
>> össze a megszállottakkal, azokkal, akik hajlandóak (András szavaival)
>> "úttörőszerkóban" táncolni éveket, kötött sorokkal.
>> Csináljunk akkor hobbiversenyeket, ingyenes nevezéssel, tánconként
>> külön-külön, utcai ruhában, kötött sorokkal. Az egy teljesen más "cup of
>> tee".
>>  
>> Kérlek, kérlek, észérvekkel, számokkal, érvekkel támaszd alá az
>> álláspontodat, mert lehet, hogy igazad van, de eddig nem tudtál meggyőzni...
>>  
>> Üdv,
>> SP
>

>
> X-Sender: 
>
> Szia Péter!
> Már megbocsáss, de ez így nem fog menni!
> Le marhaságozod amit írok, holott azt sem tudod mi van mögötte.
> A másik esetben meg hülyének nézed a másikat, aki mit sem hallott még
> adatvédelmi és egyéb törvényekről. El sem tudod képzelni, hogy jó is
> származhat a dologból, hogy a bejelentőn van egy kocka, amit ki kell pipálni,
> ha az adatbázisba akar kerülni valaki.
>  
> Sajnos nálunk nem működik a maximált mérték. Név nélkül, bár valószínűleg rá
> fogsz ismerni a személyekre, egy példa.
>  
> Sok-sok éve, van egy klub amelyik állandóan versenyt rendez. Színvonaltalan,
> ledarálós, nézők számára drága belépővel, méltatlan körülményekkel, de
> verseny. Egy, két alkalom után azt mondtuk, ide nem megyünk többet.. Ezt
> mondták mások is, sokan, és lassan elfogyott a nagy mezőny innen is. De
> mindig vannak kezdők, akik nem hisznek neked, vagy nekem, és elmennek. Ebből
> az látszik, hogy mindig lesz néhány balek, akikből lehet versenyt rendezni,
> lehet bevételt szerezni. Ez jó? Szerintem nagyon nem! Ez a mai rendszer sem
> jó, de a javaslatod nem jobb! Más sportágakban nem a sportoló fizet nevezési
> díjat, hanem az egyesületek tagdíja a miénknek a többszöröse.. És ez a
> tendencia a követendő véleményem szerint. Az egyéni versenyengedély díja
> egyre alacsonyabb, és az egyesületek tagdíja egyre magasabb. Az egyesületek
> termeljenek maguknak bevételt! Ne az egyén fizessen azért, hogy
> sportolhasson! Elég ha az eszközöket biztosítja!
>  
>  
>    Üdvözlettel:
>                           Pásztor Ferenc